ADORNO E A ANULAÇÃO DA SUBJETIVIDADE SOB O CAPITALISMO MONOPOLISTA

ADORNO E A ANULAÇÃO DA SUBJETIVIDADE SOB O CAPITALISMO MONOPOLISTA

Mira, Lutti

Artigo:

No artigo, pretendemos mostrar como a relação íntima entre a interpretação adorniana docapitalismo monopolista e a temática do fim da subjetividade e da internalização se desenvolveu nos primeirosescritos de Adorno nos EUA. Para explorar essa relação, é necessário primeiro atestar o crescente envolvimentode Adorno com o Instituto de pesquisa social durante seus anos de exílio nos Estados Unidos, especialmentecom seu diretor, Max Horkheimer; de particular interesse é notar que tanto o capitalismo monopolista como ofim da internalização eram grandes temáticas das discussões e textos do Instituto durante as décadas de 1930e 1940. Com efeito, é somente no cruzamento da influência do Instituto que Adorno forjou as concepçõesbásicas que iriam guiar seus futuros estudos sobre o antissemitismo e seu clássico livro, escrito comHorkheimer, Dialética do esclarecimento. Depois de esclarecer a posição que Adorno assumiu em relação aosestudos do Instituto, nossa atenção se voltará para os próprios textos adornianos, especialmente aquelesrelacionados ao Radio Research Project. Primeiramente, exploraremos o famoso ensaio “Sobre o fetichismo namúsica e a regressão da audição”, escrito em 1938 como uma primeira análise relacionada à vida musical deentão. Nesse texto, podemos ver a primeira articulação de Adorno acerca da maneira com que a influênciadifundida do capitalismo monopolista modifica não somente a relação entre o mercado e a produção musical,mas também a própria constituição dos sujeitos envolvidos nesse processo. Além disso, o motivo da passagemdo capitalismo liberal do século XIX ao capitalismo monopolista oferece a chave para a visão adorniana de quea subjetividade foi anulada: essa passagem a um novo estágio do capitalismo implica na tese de que asubjetividade não é mais forjada no seio da família, mas, ao contrário, foi transferida para domínio da sociedade.Essa mesma ideia iria ser desenvolvida em um pequeno texto chamado “O problema de um novo tipo humano”.Diretamente relacionado ao Radio Project – o texto é parte do volume chamado Current of music: Elements of aradio theory –, esse ensaio explora mais profundamente o entrelaçamento entre o capitalismo monopolista e a“morte” da subjetividade: visto que esse novo capitalismo borra as fronteiras entre o Eu e seus arredores, o egoem sentido tradicional deixa de realmente existir. Ademais, nesse mesmo texto vemos Adorno quase repetindoas conclusões do Horkheimer dos estudos sobre Autoridade e família, provando desse modo a fundamentalinfluência que o Instituto teve no pensamento de Adorno sobre o tópico do fim da subjetividade. Aoriginalidade adorniana seria a de conectar esse tópico com as mudanças prescritas pelo capitalismomonopolista, explorando assim o significado do fim do sujeito no âmbito da vida musical e cultural.

No artigo, pretendemos mostrar como a relação íntima entre a interpretação adorniana docapitalismo monopolista e a temática do fim da subjetividade e da internalização se desenvolveu nos primeirosescritos de Adorno nos EUA. Para explorar essa relação, é necessário primeiro atestar o crescente envolvimentode Adorno com o Instituto de pesquisa social durante seus anos de exílio nos Estados Unidos, especialmentecom seu diretor, Max Horkheimer; de particular interesse é notar que tanto o capitalismo monopolista como ofim da internalização eram grandes temáticas das discussões e textos do Instituto durante as décadas de 1930e 1940. Com efeito, é somente no cruzamento da influência do Instituto que Adorno forjou as concepçõesbásicas que iriam guiar seus futuros estudos sobre o antissemitismo e seu clássico livro, escrito comHorkheimer, Dialética do esclarecimento. Depois de esclarecer a posição que Adorno assumiu em relação aosestudos do Instituto, nossa atenção se voltará para os próprios textos adornianos, especialmente aquelesrelacionados ao Radio Research Project. Primeiramente, exploraremos o famoso ensaio “Sobre o fetichismo namúsica e a regressão da audição”, escrito em 1938 como uma primeira análise relacionada à vida musical deentão. Nesse texto, podemos ver a primeira articulação de Adorno acerca da maneira com que a influênciadifundida do capitalismo monopolista modifica não somente a relação entre o mercado e a produção musical,mas também a própria constituição dos sujeitos envolvidos nesse processo. Além disso, o motivo da passagemdo capitalismo liberal do século XIX ao capitalismo monopolista oferece a chave para a visão adorniana de quea subjetividade foi anulada: essa passagem a um novo estágio do capitalismo implica na tese de que asubjetividade não é mais forjada no seio da família, mas, ao contrário, foi transferida para domínio da sociedade.Essa mesma ideia iria ser desenvolvida em um pequeno texto chamado “O problema de um novo tipo humano”.Diretamente relacionado ao Radio Project – o texto é parte do volume chamado Current of music: Elements of aradio theory –, esse ensaio explora mais profundamente o entrelaçamento entre o capitalismo monopolista e a“morte” da subjetividade: visto que esse novo capitalismo borra as fronteiras entre o Eu e seus arredores, o egoem sentido tradicional deixa de realmente existir. Ademais, nesse mesmo texto vemos Adorno quase repetindoas conclusões do Horkheimer dos estudos sobre Autoridade e família, provando desse modo a fundamentalinfluência que o Instituto teve no pensamento de Adorno sobre o tópico do fim da subjetividade. Aoriginalidade adorniana seria a de conectar esse tópico com as mudanças prescritas pelo capitalismomonopolista, explorando assim o significado do fim do sujeito no âmbito da vida musical e cultural.

Palavras-chave:

DOI: 10.5151/sofia2017-12

Referências bibliográficas

• [1] ADORNO, T. W. Philosophie der neuen Musik. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2003.
• [2] ______. O Fetichismo na música e a regressão da audição. In: BENJAMIN, W., ADORNO, T. W.,
• [3] HORKHEIMER, M., HABERMAS, J.. Textos escolhidos. São Paulo: Abril Cultural, 1983 (Os
• [4] pensadores).
• [5] ______. Palavras e sinais: Modelos críticos 2. Petrópolis, RJ: Vozes, 1995.
• [6] ______. Minima Moralia: Reflexões a partir da vida lesada. Rio de Janeiro: Beco do Azougue,
• [7] 2008.
• [8] ______. Current of music: Elements of a radio theory.Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2006.
• [9] APOSTOLIDIS, P. Culture industry or social physiognomy? Adorno’s critique of Christian right radio.
• [10] Philosophy and social criticism,vol. 24, n. 5, 1998, p. 53-84.
• [11] CARONE, I. A face histórica de ‘On popular music’. In: Teoria critica e Adorno: Ideias em constelação.
• [12] Manaus: Editora Valer, 2015, p. 301-340.
• [13] GATTI, L. Constelações: Crítica e verdade em Benjamin e Adorno. São Paulo: Edições Loyola, 2009.
• [14] GENEL, K. Autorité et émancipation: Horkheimer et la théorie critique. Paris: Payot, 2013.
• [15] HULLOT-KENTOR, Robert. Second salvage: Prolegomenon to a reconstruction of Current of music.
• [16] In: Things beyond resemblance: Collected essays on Theodor W. Adorno. New York: Columbia
• [17] university press, 2006, p. 94-124.
• [18] MARIOTTI, S. Adorno and democracy: The american years. Kentucky: University press of Kentucky,
• [19] 2016.
• [20] NOBRE, M. Max Horkheimer: A teoria crítica entre o nazismo e o capitalismo tardio. In: Curso livre
• [21] de teoria crítica, Campinas, SP: Papirus, 2013, p. 35-52.
• [22] ______. A teoria crítica. Rio de Janeiro: Zahar, 2004.
• [23] ______. A dialética negativa de Theodor W. Adorno: A ontologia do estado falso. São Paulo:
• [24] Iluminuras, 1998.
• [25] RUGITSKY, F. Friedrich Pollock: Limites e possibilidades. In: Curso livre de Teoria Crítica, Campinas
• [26] SP: Papirus, 2008, p. 53-72.
• [27] VOIROL, O. Retour sur l’industrie culturelle. Revue Réseaux, no 166, 2011/2, p. 125-157.

Como citar:

Mira Lutti; "ADORNO E A ANULAÇÃO DA SUBJETIVIDADE SOB O CAPITALISMO MONOPOLISTA", p-204-223. In: . São Paulo: Blucher, 2018.
ISSN 23586567, DOI 10.5151/sofia2017-12