CIDI - Open Access.

Idioma principal | Segundo idioma

Análise da interface do prontuário eletrônico do paciente (PEP): Sistema de gestão hospitalar e-sus.

Analysis of the patient electronic medical record (EMR) interface: E-sus hospital management system.

Bueno, Taina ; Azonnoudo, Seyido Frejus Donat Ephrem ; Teixeira, Júlio Monteiro ; Vieira, Milton Luiz Horn ;

CIDI:

Nesta pesquisa, o objetivo foi analisar a efetividade da interface do prontuário eletrônico do paciente (PEP) do e-SUS, na gestão de informações e registros de saúde do paciente, considerando sua importância em áreas como medicina, medicina baseada em evidências, vigilância epidemiológica e mineração de dados. Com o intuito de contribuir para um trabalho mais eficiente dos profissionais de saúde, o artigo realizou uma análise de usabilidade da interface do sistema e-SUS APS no método PEP ferramenta MATcH-MED. Deste estudo, foram identificados diagnósticos e recomendações para melhorar a interface do sistema e-SUS APS, como padronização de ícones, inclusão de botões específicos, salvamento de dados e confirmação de ações realizadas, com o intuito de contribuir para um trabalho mais eficiente dos profissionais de saúde.

CIDI:

In this research, the objective was to analyze the effectiveness of the electronic patient record (EPR) interface of the e-SUS system in managing patient health information and records, considering its importance in areas such as medicine, evidence-based medicine, epidemiological surveillance, and data mining. With the aim of contributing to more efficient work by healthcare professionals, the article conducted a usability analysis of the e-SUS APS system interface in the PEP MATcH-MEDmethod. From this study, diagnoses and recommendations were identified to improve the e-SUS APS system interface, such as standardization of icons, inclusion of specific buttons, data saving, and confirmation of actions performed, with the aim of contributing to more efficient work by healthcare professionals.

Palavras-chave: usabilidade, e-sus app, e-saude, MATcH-MED,

Palavras-chave: usability, e-sus app, e-health, MATcH-MED,

DOI: 10.5151/cidiconcic2023-71_650338

Referências bibliográficas
  • [1] Associação brasileira de normas técnicas. (2002). NBR 9241-11: Requisitos Ergonômicos para Trabalho de Escritórios com Computadores Parte 11 – Orientações sobre Usabilidade. Rio de Janeiro. (NBR 9241-11:2002).
  • [2] DATASUS. (n.d.). E-SUS APS. Disponível em: https://sisaps.saude.gov.br/esus/.
  • [3] Dul, J., Weerdmeester, B. (2012). Ergonomia prática. (3ª ed.). São Paulo: Blucher.
  • [4] Garrett, P., Seidman, J. (2011). EMR vs EHR – What is the Difference?. Health It Buzz. Disponível em: https://www.healthit.gov/buzz-blog/electronic-health-and-medical-records/emr-vs-ehr-difference.
  • [5] Gresse von Wangenheim, C., von Wangenheim, A., Machado, E. C., Lacerda, T. C., Azevedo, L. F. (2017). MATCH-MED– Heurísticas e Checklist para Avaliação da Usabilidade de Aplicativos mHealth em Smartphones. [Relatório Técnico INCoD/GQS.10.2017.P]. INCoD/UFSC. Disponível em: http://www.gqs.ufsc.br/files/2020/02/INCoD-RT-MATCH-MED-2017_v10.pdf
  • [6] GQS. Grupo de Qualidade de Software- GQS. (2023). MATCH-MED. Disponível em: http://match.inf.ufsc.br:90/matchmed/.
  • [7] Handler, T. et al. (2003). EHR definition, attributes and essential requirements. Healthcare Information and Management Systems Society, v. 12.
  • [8] Ismail, A., Jamil, A. T., Fareed, A., Rahman, A. F. A., Madihah, J., Bakar, A., Natrah, M., Saadi, H. (2010). The implementation of Hospital Information System (HIS) in tertiary hospitals in malaysia: a qualitative study. Malaysian Journal of Public Health Medicine, 16-24.
  • [9] Krug, Steve. (2014). Não me faça pensar: atualizado. Uma Abordagem de Bom Senso à Usabilidade na Web. Alta books.
  • [10] Machado, E. C. (2017). Melhoria de um conjunto de heurísticas de usabilidade para sistemas mHealth em smartphones. [Trabalho de Conclusão de Curso, Universidade Federal de Santa Catarina]. Disponível em: https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/177694
  • [11] Nielsen, J. (1994). 10 Usability Heuristics for User Interface Design. NN/g – Nielsen Norman Group. Disponível em: https://www.nngroup.com/articles/ten-usability-heuristics/
  • [12] Nielsen, J. (1993). Usability Engineering. San Diego: Morgan Kaufmann.
  • [13] Norman, D. (2013). The Design of Everyday Things. Revised e Expanded Edition. New York: Basic Books.
  • [14] Barbosa, A. F. (2015). TIC Saúde 2013: pesquisa sobre o uso das tecnologias de informação e comunicação nos estabelecimentos de saúde brasileiros. ICT in health 2013: survey on the use of information and communication technologies in brazilian health care facilities. São Paulo: 2. ed. Comitê Gestor da Internet no Brasil. Disponível em: https://cetic.br/media/docs/publicacoes/2/tic-saude-2013.pdf
  • [15] Schmeil, M. A. (2013). Saúde e Tecnologia da Informação e Comunicação. [Editorial]. Fisioter, 26(3), 477-478. https://doi.org/10.1590/S0103-51502013000300001
  • [16] Shariat, J., Saucier, C. S. (2017). Tragic Design: The Impact of Bad Product Design and How to Fix It. O’Reilly Media.
  • [17] Shortliffe, E. H., Barnett, G. O. (2006). Biomedical data: Their acquisition, storage, and use. In Shortliffe, E. H. & Cimino, J. J. (Eds.), Biomedical informatics (pp. 46-79). New York: Springer.
  • [18] SOFTWARE QUALITY GROUP – GQS. (n.d.). MATCH-MED: Usability heuristics for evaluating healthcare applications for smartphones. Disponível em: http://www.gqs.ufsc.br/match-med-/.
  • [19] Zhang, J., Johnson, T. R., Patel, V. L., Paige, D. L., Kubose, T. (2003). Using usability heuristics to evaluate patient safety of medical devices. Journal of biomedical informatics, 36(1-2), 23-30. https://doi.org/10.1016/S1532-0464(03)00060-1
  • [20] Zhang, J., Walji, M. F. (2011). Turf: Toward a unified framework of EHR usability. Journal of biomedical informatics, 44(6), 1056-1067. https://doi.org/10.1016/j.jbi.2011.08.005
Como citar:

Bueno, Taina; Azonnoudo, Seyido Frejus Donat Ephrem ; Teixeira, Júlio Monteiro ; Vieira, Milton Luiz Horn; "Análise da interface do prontuário eletrônico do paciente (PEP): Sistema de gestão hospitalar e-sus.", p. 1077-1090 . In: . São Paulo: Blucher, 2024.
ISSN 2318-6968, DOI 10.5151/cidiconcic2023-71_650338

últimos 30 dias | último ano | desde a publicação


downloads


visualizações


indexações