Maio 2021 vol. 8 num. 2 - V Encontro Nacional de Economia Industrial e Inovação

Artigo completo - Open Access.

Idioma principal | Segundo idioma

Colaboração científica e produtividade: uma análise de redes sociais no período 2000-2017

Scientific collaboration and productivity: an analysis of social networks in the period 2000-2017

Lameira, Verônica de Castro ; Gonçalves, Eduardo ; Costa, Daniel Oliveira ; Saldanha, Carolina Teixeira ;

Artigo completo:

A comunidade científica brasileira apresentou crescimento de sua produção nos últimos anos. Esse aumento foi acompanhado pela ampliação das colaborações de seus pesquisadores. Este estudo investiga o papel das redes de coautorias de artigos científicos na alta produtividade científica no Brasil entre 2000 e 2017. A fonte de dados é a plataforma Lattes/Cnpq, utilizada para avaliar a produção científica e para construção das redes de colaborações entre pesquisadores. Modelos de contagem são aplicados para explorar como o desempenho científico está relacionado a diferentes medidas de rede de coautoria. Os resultados sugerem papel preponderante das redes de colaboração científica na produção científica. Pesquisadores com maior centralidade na rede de colaborações científicas são mais produtivos, enquanto o tempo de atividade docente está associada à menor produtividade. A supervisão de teses e o vínculo com universidades públicas podem incrementar a publicação de pesquisadores.

Artigo completo:

The Brazilian scientific community has grown in production in recent years. This increase was accompanied by an increase in the collaborations of its researchers. This study investigates the role of co-authoring networks of scientific articles in high scientific productivity in Brazil between 2000 and 2017. The data source is the Lattes / Cnpq platform, used to evaluate scientific production and to build networks of collaborations between researchers. Counting models are applied to explore how scientific performance is related to different co-authoring network measures. The results suggest a preponderant role of networks of scientific collaboration in scientific production. Researchers with greater centrality in the network of scientific collaborations are more productive, while teaching time is associated with lower productivity. The supervision of theses and the link with public universities can increase the publication of researchers.

Download (PDF)

Palavras-chave: Produtividade de pesquisa, colaboração científica, redes sociais, Plataforma Lattes.,

Palavras-chave: Research productivity, cientific collaboration, social network, Lattes Platform,

DOI: 10.5151/v-enei-779

Referências bibliográficas
  • [1] ABRAMO, G.; D’ANGELO, C. A.; DI COSTA, F. Research collaboration and productivity: is there correlation?. Higher education, v. 57, n. 2, p. 155-171, 2009.
  • [2] ABRAMO, G.; D’ANGELO, A. C.; MURGIA, G. The relationship among research productivity, research collaboration, and their determinants. Journal of Informetrics, v. 11, n. 4, p. 1016-1030, 2017.
  • [3] ALIPOVA, O.; LOVAKOV, A. Academic inbreeding and publication activities of Russian faculty. Tertiary Education and Management, v. 24, n. 1, p. 66-82, 2018.
  • [4] ALVAREZ, R. B. P.; JÚNIOR, S. K.; CAROLO, M. D. O impacto da interação universidade-empresa na produtividade dos pesquisadores: uma análise para as ciências exatas e da terra nas universidades estaduais paulistas. Revista Brasileira de Inovação, v. 12, n. 1, p. 171-206, 2013.
  • [5] BARJAK, F.; ROBINSON, S. International collaboration, mobility and team diversity in the life sciences: impact on research performance. Social geography, v. 3, n. 1, p. 23-36, 2008.
  • [6] BEAVER, D. D. Reflections on scientifi c collaboration (and its study): past, present, and future’, Scientometrics, n.52, v.3, p. 365-377, 2001.
  • [7] BORDONS, M.; APARICIO, J.; GONZÁLEZ-ALBO, B.; DÍAZ-FAES, A. A. The relationship between the research performance of scientists and their position in co-authorship networks in three fields. Journal of Informetrics, v.9, n. 1, p. 135-144, 2015.
  • [8] BOSCHMA, R. Proximity and innovation: a critical assessment. Regional studies, v. 39, n.1, p. 61-74, 2005.
  • [9] CAMERON, A. C.; TRIVEDI, P. K. Microeconometrics using stata. College Station, TX: Stata press, 2010.
  • [10] CROSS, D.; THOMSON, S.; SINCLAIR, A. Research in Brazil. A report for CAPES by Clarivate Analytics.
  • [11] DIAS, T. M. R.; MOITA, G. F.; DIAS, P. M. Adoção da plataforma lattes como fonte de dados para caracterização de redes científicas. Encontros Bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação, v. 21, n. 47, p. 16-26, 2016.
  • [12] DURIEUX, V.; GEVENOIS, P. A. Bibliometric Indicators: Quality Measurements Of Scientific Publication. Radiology, v. 255, n.2, p. 342-351, 2010.
  • [13] EGGHE, L.; GOOVAERTS, M.; KRETSCHMER, H. Collaboration and Productivity: an investigation into ‘Scientometrics’ journal and ‘UHasselt’repository. COLLNET Journal of Scientometric and Information Management, v. 2, n. 1, p. 83-89, 2008.
  • [14] FOX, M. F. Research, teaching, and publication productivity: mutuality versus competition in Academia. Sociology of Education, v. 65, n. 4, p. 293-305, Out. 1992.
  • [15] GLÄNZEL, W.; LETA, J.; THIJS, B. Science in Brazil. Part 1: A macro-level comparative study. Scientometrics, v. 67, n. 1, p. 67-86, 2006.
  • [16] GLANZEL, W.; SCHUBERT, A.: Double Effort = Double Impact? A Critical View at International Co-authorship in Chemistry, Scientometrics, 50, 2, 199–214, 2001.
  • [17] HADDAD, E. A.; MENA-CHALCO, J. P.; SIDONE, O. Produção científica e redes de colaboração dos docentes vinculados aos programas de pós-graduação em Economia no Brasil. Estudos Econômicos, v. 47, n. 4, p. 617-679, 20
  • [18] HE, B.; DING, Y.; NI, C. Mining enriched contextual information of scientific collaboration: A meso perspective. Journal of the American Society for Information Science and Technology, v. 62, n. 5, p. 831-845, 2011.
  • [19] HILBE, J. M. Negative binomial regression. Cambridge University Press, 2011.
  • [20] HILL, R. C.; GRIFFITHS, W. E.; LIM, G. C.; ADKINS, L. C. Principles of Econometrics, NJ: Wiley Hoboken, 2008.
  • [21] HORTA, H.; VELOSO, F.; GREDIAGA, R. Navel gazing: Academic inbreeding and scientific productivity. Management Science, v. 56, n. 3: p. 414–429, 2010.
  • [22] IGLIČ, H et al. With whom do researchers collaborate and why?. Scientometrics, v. 112, n. 1, p. 153-174, 2017.
  • [23] IOANNIDIS, J. P.A.; BOYACK, K. W.; BAAS, J. Updated science-wide author databases of standardized citation indicators. PLoS Biology, v. 18, n. 10, p. e3000918, 2020.
  • [24] KATZ, J. S.; MARTIN, B. R. What is research collaboration? Research policy, v. 26, n. 1, p. 1-18, 1997.
  • [25] LANDRY, R.; TRAORE, N.; GODIN, B. An econometric analysis of the effect of collaboration on academic research productivity. Higher Education, v. 32, n. 3, p. 283–301, 1996.
  • [26] LARIVIÈRE, V.; ARCHAMBAULT, É.; GINGRAS, Y.; VIGNOLA-GAGNÉ, É. The place of serials in referencing practices: Comparing natural sciences and engineering with social sciences and humanities. Journal of the American Society for Information Science and Technology, v. 57, n. 8, p. 997-1004, 2006.
  • [27] LAUDEL, G. What do we measure by co-authorships?. Research evaluation, v. 11, n. 1, p. 3-15, 2002.
  • [28] LETA, J.; CHAIMOVICH, H. Recognition and international collaboration: The Brazilian case. Scientometrics, v.53, n.3, p.325-335, 2002.
  • [29] LETA, J.; THIJS, B.; GLÄNZEL, W. A macro level study of science in Brazil: seven years later. Encontros Bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação, v. 18, n. 36, p. 51-66, 2013.
  • [30] LOTKA, A. J. The frequency distribution of scientific productivity. Journal of the Washington Academy of Sciences, v.16, n.12, p.317-323, 1926.
  • [31] MALI, F.; KRONEGGER, L.; DOREIAN, P.; FERLIGOJ, A. Dynamic scientific co-authorship networks. In Models of science dynamics, p. 195-232, Springer, Berlin, Heidelberg, 2012.
  • [32] MENA-CHALCO, J. P.; DIGIAMPIETRI, L. A.; LOPES, F. M.; CESAR JR R. M. Brazilian Bibliometric Coauthorship Networks. Journal of the Association for Information Science and Technology, v. 65, n.7, p. 1424–1445, 2014.
  • [33] MINGERS, J.; LEYDESDORFF, L. A review of theory and practice in scientometrics. European journal of operational research, v. 246, nº.1, p. 1-19, 2015.
  • [34] MOODY, J. The structure of a social science collaboration network: Disciplinary cohesion from 1963 to 1999. American sociological review, v. 69, n. 2, p. 213-238, 2004.
  • [35] PONDS, R.; OORT, F.V.; FRENKEN, K. Innovation, spillovers and university–industry collaboration: an extended knowledge production function approach”. Journal of Economic Geography, v. 10, no.2: 231-255, 2009.
  • [36] RIGBY, J.; EDLER, J. Peering inside research networks: Some observations on the effect of the intensity of collaboration on the variability of research quality. Research policy, v. 34, n. 6, p. 784-794, 2005.
  • [37] ROYAL SOCIETY. Knowledge, networks and nations: Global scientific collaboration in the 21st century. London: The Royal Society, 2011.
  • [38] SIDONE, O. J. G.; HADDAD, E. A.; MENA-CHALCO, J. P. A ciência nas regiões brasileiras: evolução da produção e das redes de colaboração científica. Transinformação, Campinas, v. 28, n. 1, p. 15-32, Apr. 2016.
  • [39] SOORYAMOORTHY, R. Collaboration and publication: How collaborative are scientists in South Africa?. Scientometrics, v. 80, n. 2, p. 419-439, 2009.
  • [40] SOUZA, F. C. D; AMORIM, R. M.; RÊGO, L. C. A Co-authorship network analysis of CNPq’s productivity research fellows in the probability and statistic area. Perspectivas em Ciência da Informação, v. 21, n. 4, p. 29-47, 2016.
  • [41] SUD, P.; THELWALL, M. Not all international collaboration is beneficial: The Mendeley readership and citation impact of biochemical research collaboration. Journal of the Association for Information Science and Technology, v. 67, n. 8, 1849–1857, 2016.
  • [42] YNALVEZ, M. A.; SHRUM, W. M. Professional networks, scientific collaboration, and publication productivity in resource-constrained research institutions in a developing country. Research Policy, v. 40, n. 2, p. 204-216, 2011.
Como citar:

Lameira, Verônica de Castro; Gonçalves, Eduardo; Costa, Daniel Oliveira; Saldanha, Carolina Teixeira; "Colaboração científica e produtividade: uma análise de redes sociais no período 2000-2017", p. 2215-2233 . In: Anais do V Encontro Nacional de Economia Industrial e Inovação (ENEI): “Inovação, Sustentabilidade e Pandemia”. São Paulo: Blucher, 2021.
ISSN 2357-7592, DOI 10.5151/v-enei-779

últimos 30 dias | último ano | desde a publicação


downloads


visualizações


indexações