COMPARAÇÃO ENTRE OS PROCESSOS DE ADSORÇÃO DE NITROGÊNIO AMONIACAL DE LIXIVIADO DE ATERRO SANITÁRIO EM VERMICULITA EXPANDIDA E ZEÓLITA

COMPARAÇÃO ENTRE OS PROCESSOS DE ADSORÇÃO DE NITROGÊNIO AMONIACAL DE LIXIVIADO DE ATERRO SANITÁRIO EM VERMICULITA EXPANDIDA E ZEÓLITA

STEINER-FERREIRA, P. A.; SCHEER, A. P.; BRAGA, M. C. B.

Artigo:

Os efluentes com alta concentração de nitrogênio amoniacal, quando descartados em corpos hídricos sem prévio tratamento, podem causar, entre outros danos ao meio, a eutrofização dos corpos aquáticos. Assim, para esses efluentes é necessário um tratamento que permita a sua remoção como, por exemplo, a adsorção. O objetivo desta pesquisa foi estudar e comparar a remoção de nitrogênio amoniacal de lixiviado de aterro sanitário por processo de adsorção utilizando vermiculita expandida e zeólita como adsorventes. Foram realizados ensaios em batelada para a determinação da cinética e das isotermas de adsorção de Langmuir e Freundlich. O tempo de equilíbrio de adsorção do nitrogênio amoniacal utilizando a vermiculita expandida foi de 8, enquanto para a zeólita foi de 12 horas. A isoterma de Langmuir apresentou o melhor ajuste dos resultados para a vermiculita, enquanto para a zeólita foi a isoterma de Freundlich.

Os efluentes com alta concentração de nitrogênio amoniacal, quando descartados em corpos hídricos sem prévio tratamento, podem causar, entre outros danos ao meio, a eutrofização dos corpos aquáticos. Assim, para esses efluentes é necessário um tratamento que permita a sua remoção como, por exemplo, a adsorção. O objetivo desta pesquisa foi estudar e comparar a remoção de nitrogênio amoniacal de lixiviado de aterro sanitário por processo de adsorção utilizando vermiculita expandida e zeólita como adsorventes. Foram realizados ensaios em batelada para a determinação da cinética e das isotermas de adsorção de Langmuir e Freundlich. O tempo de equilíbrio de adsorção do nitrogênio amoniacal utilizando a vermiculita expandida foi de 8, enquanto para a zeólita foi de 12 horas. A isoterma de Langmuir apresentou o melhor ajuste dos resultados para a vermiculita, enquanto para a zeólita foi a isoterma de Freundlich.

Palavras-chave:

DOI: 10.5151/chemeng-cobeq2014-1695-18002-141995

Referências bibliográficas

• [1] APHA; AWWA e WEF.Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater.20th. edition.Washington: APHA, AWWA, WEF, 1998.
• [2] AZIZ, H.A.; ADLAN, M.N.; ZAHARI, M.S.M; ALIAS, S. Removal of ammoniacal nitrogen (N-NH3) from municipal solid waste leachate by using activated carbon and limestone. Waste Manag.Res.,v. 22, p. 371–375, 2004.
• [3] BULUT, Y; AYDIN, H. A kinetics and thernodynamics study of methylene blue adsorption on wheat shells. Desalin., v. 194, p. 259 – 267, 2006.
• [4] CALLI, B.; MERTOGLU, B.; INANC, B. Landfill leachate management in Istanbul: applications and alternatives.Chemosph., v. 59, p. 819–829, 2005.
• [5] CHEUNG, K.C.; CHU, L.M.; WONG, M.H. Ammonia stripping as a pretreatment for landfill leachate.Water Air Soil Pollut., v. 94, p.209–221,1997.
• [6] COTMAN, M.; GOTVAJN, A. Z. Comparison of different physic-chemical methods for the removal of toxicants from landfill leachate.J Haz.Mat., v. 178, p. 298-305, 2010.
• [7] DIAMADOPOULOS, E. Characterization and treatment of recirculationstabilized leachate.Water Res., v. 28, p.2439–2445, 1994.
• [8] DU, Q.; LIU, S.J.; CAO, Z.H.; WANG, Y.Q. Ammonium removal from aqueous solution using natural Chinese clinoptilolite.Sep. Purif. Technol., v. 44, n. 3, p. 229–234, 2005.
• [9] Área temática: Engenharia das Separações e Termodinâmica 7FATTA, D.; PAPADOPOULOS, A.; LOIZIDOU, M.A study on the landfill leachate and its impact on the groundwater quality of the greater area.Environ. Geochem.Health, v. 21 p. 175–190, 1999.
• [10] JOKELA, J. P. Y.; KETTUNEN, R. H.; SORMUNEN, K. M.; RINTALA, J. A. Biological nitrogen removal from municipal landfill leachate: low-cost nitrification in biofilters and laboratory scale in-situ denitrification. Wat.Res., v. 36, n. 16, p. 4079-4087, 2002.
• [11] KARADAG, D.; TOK, S.; AKGUL, E.; TURAN, M.; OZTURK, M.; DEMIR, A. Ammonium removal from sanitary landfill leachate using natural Gördesclinoptilolite. J. of Haz.Mat., v. 153, p. 60 – 66, 2008.
• [12] KARGI, F.; PAMUKOGLU, M. Y. Adsorbent supplemented biological treatment of pre-treated landfill leachate by fed-batch operation. Bior.Tec., v. 94, p. 285 – 291, 2004.
• [13] KJELDSEN, P.; BARLAZ, M. A.; ROOKER, A. P.; BAUN, A.; LEDIN, A.; CHRISTESEN, T. H. Present and long-term composition of MSW landfill leachate: a review. Critical Review in Env.Sci. and Tec., v. 32, n. 4, p. 297-336, 2002.
• [14] KURNIAWAN, T. A.; LO, W.; CHAN, G. Y. S. Physico-chemical treatments for removal of recalcitrant contaminants from landfill leachate.J. of Haz. Mat. B, v. 129 p. 80-100, 2006.
• [15] LI, X.Z.; ZHAO, Q.L.; HAO, X.D. Ammonium removal from landfill leachate by chemical precipitation.Wast.Man., v. 19, p. 409–415, 1999.
• [16] LI, X.Z.; ZHAO, Q.L. Efficiency of biological treatment affected by high strength of ammonium–nitrogen as pretreatment.Chemosp., v. 44, p. 37–43, 2001.
• [17] PALA, A.; ERDEN, G. Chemical Pretreatment of landfill leachate discharge into municipal biological treatment systems.Envir. Eng. Sc., v. 21, n. 5, 2004.
• [18] REED B. E.; MATSUMOTO, M. R. Modeling cadmium adsorption by actived carbon using the Langmuir and Freundlich isotherm expressions.Separ.Sc. and Tec., v. 28, n. 13 e 14, p. 2179 - 2195, 1993.
• [19] SEADER, J. D.; HENLEY, E. J. Separation process principles. 2ª ed., Hoboken, N. J,: J. Wiley, 2006.
• [20] TATSI, A.A.; ZOUBOULIS, A.; MATIS, K. A.; SAMARAS, P. Coagulation–flocculation pre-treatment of sanitary landfill leachates. Chem., v. 53, p. 737-744, 2003.

Como citar:

STEINER-FERREIRA, P. A.; SCHEER, A. P.; BRAGA, M. C. B.; "COMPARAÇÃO ENTRE OS PROCESSOS DE ADSORÇÃO DE NITROGÊNIO AMONIACAL DE LIXIVIADO DE ATERRO SANITÁRIO EM VERMICULITA EXPANDIDA E ZEÓLITA", p-15957-15964. In: Anais do XX Congresso Brasileiro de Engenharia Química - COBEQ 2014 [= Blucher Chemical Engineering Proceedings, v.1, n.2]. São Paulo: Blucher, 2015.
ISSN 23591757, DOI 10.5151/chemeng-cobeq2014-1695-18002-141995