Cooperação em empresas inovadoras: uma análise por porte entre Brasil e países europeus selecionados

Cooperação em empresas inovadoras: uma análise por porte entre Brasil e países europeus selecionados

Silva, Marcelo Duarte; Botelho, Marisa dos reis Azevedo

Artigo:

O desenvolvimento do processo inovativo nasempresas é produto de uma série de condicionantes, como a cooperação que, porsua vez, pode sofrer influência do estágio de desenvolvimento dos Sistemas Nacionaisde Inovação (SNI) e, ainda, de variáveis intrínsecas à firma, como seu tamanho.O objetivo deste artigo é investigar as diferenças nas taxas de cooperação deempresas inovadoras e os parceiros mais frequentes na cooperação para inovação noBrasil e países europeus selecionados, considerando um recorte por porte dasfirmas. Assume-se a hipótese de que a cooperação para a inovação difere segundoo porte, países e ambiente econômico. São analisados resultados da Pesquisa deInovação Tecnológica (PINTEC), para o Brasil, e da Community Innovation Survey (CIS), para países europeus, para os períodosde 2006-08, 2009-11 e 2012-14, com o objetivo de analisar a evolução recentedos indicadores. Os resultados apontam que as taxas de cooperação crescem com oaumento do porte das empresas, que países com altas taxas de cooperação têmmaior diversidade na escolha dos parceiros e que fornecedores são os parceirosmais procurados, em todos os portes de firma. 

O desenvolvimento do processo inovativo nasempresas é produto de uma série de condicionantes, como a cooperação que, porsua vez, pode sofrer influência do estágio de desenvolvimento dos Sistemas Nacionaisde Inovação (SNI) e, ainda, de variáveis intrínsecas à firma, como seu tamanho.O objetivo deste artigo é investigar as diferenças nas taxas de cooperação deempresas inovadoras e os parceiros mais frequentes na cooperação para inovação noBrasil e países europeus selecionados, considerando um recorte por porte dasfirmas. Assume-se a hipótese de que a cooperação para a inovação difere segundoo porte, países e ambiente econômico. São analisados resultados da Pesquisa deInovação Tecnológica (PINTEC), para o Brasil, e da Community Innovation Survey (CIS), para países europeus, para os períodosde 2006-08, 2009-11 e 2012-14, com o objetivo de analisar a evolução recentedos indicadores. Os resultados apontam que as taxas de cooperação crescem com oaumento do porte das empresas, que países com altas taxas de cooperação têmmaior diversidade na escolha dos parceiros e que fornecedores são os parceirosmais procurados, em todos os portes de firma. 

Palavras-chave:

DOI: 10.5151/enei2018-62

Referências bibliográficas

• [1] ACS, Zoltan J.; AUDRETSCH, David B. Innovation and small firms. Mit Press, 1990. ACS, Zoltan J.; AUDRETSCH, David B.; FELDMAN, Maryann P. R & D spillovers and recipient firm size. The Review of Economics and Statistics, p. 336-340, 1994. ASCHHOFF, Birgit; SCHMIDT, Tobias. Empirical evidence on the success of R&D cooperation—happy together? Review of Industrial Organization, v. 33, n. 1, p. 41-62, 2008. AUDRETSCH, David B. Standing on the shoulders of midgets: The US Small Business Innovation Research program (SBIR). Small Business Economics, v. 20, n. 2, p. 129-135, 2003. AUDRETSCH, David B. Sustaining innovation and growth: Public policy support for entrepreneurship. Industry and Innovation, v. 11, n. 3, p. 167-191, 2004. BARGE-GIL, Andrés. Cooperation-based innovators and peripheral cooperators: An empirical analysis of their characteristics and behavior. Technovation, v. 30, n. 3, p. 195-206, 2010. BELDERBOS, René; CARREE, Martin; LOKSHIN, Boris. Cooperative R&D and firm performance. Research policy, v. 33, n. 10, p. 1477-1492, 2004. CHUN, Hyunbae; MUN, Sung-Bae. Determinants of R&D cooperation in small and medium-sized enterprises. Small Business Economics, v. 39, n. 2, p. 419-436, 2012. COHEN, Wesley M.; LEVINTHAL, Daniel A. Absorptive capacity: A new perspective on learning and innovation. Administrative science quarterly, p. 128-152, 1990. CZARNITZKI, Dirk; EBERSBERGER, Bernd; FIER, Andreas. The relationship between R&D collaboration, subsidies and R&D performance: empirical evidence from Finland and Germany. Journal of applied econometrics, v. 22, n. 7, p. 1347-1366, 2007. FARGERBERG, J. Innovation: a guide do literature. FARGERBERG, J., MOWERY, D.C.; NELSON,R. The Oxford Handbook of Innovation. Oxford: Oxford University Press, 2006. FARGERBERG, J.; MOWERY, D. C.; NIGHTINGALE, P. Introduction: The heterogeneity of innovation—evidence from the Community Innovation Surveys. Industrial and Corporate Change, Volume 21, n. 5, p. 1175–1180, 2012. FARIA, Pedro de; LIMA, Francisco; SANTOS, Rui. Cooperation in innovation activities: The importance of partners. Research Policy, v. 39, n. 8, p. 1082-1092, 2010. FILIPPETTI, Andrea; ARCHIBUGI, Daniele. Innovation in times of crisis: National Systems of Innovation, structure, and demand. Research Policy, v. 40, n. 2, p. 179-192, 2011. FREEL, Mark S. Barriers to product innovation in small manufacturing firms. International Small Business Journal, v. 18, n. 2, p. 60-80, 2000. FREEMAN, Chris; SOETE, Luc. A economia da inovação industrial. Editora da UNICAMP, 2008. GRONUM, Sarel; VERREYNNE, Martie‐Louise; KASTELLE, Tim. The role of networks in small and medium‐sized enterprise innovation and firm performance. Journal of Small Business Management, v. 50, n. 2, p. 257-282, 2012. HAGEDOORN, John. Inter-firm R&D partnerships: an overview of major trends and patterns since 1960. Research policy, v. 31, n. 4, p. 477-492, 2002. KAUFMANN, Alexander; TÖDTLING, Franz. How effective is innovation support for SMEs? An analysis of the region of Upper Austria. Technovation, v. 22, n. 3, p. 147-159, 2002. MOWERY, D. C.; SAMPAT, B. N. Universities in National Innovation Systems. In: FAGERBERG, J.; MOWERY, D.C.; NELSON, R.R. (Orgs.). The Oxford Handbook of innovation. Oxford: Oxford University Press, 2006. MUSCIO, Alessandro. The impact of absorptive capacity on SME’s collaboration. Economics of Innovation and New Technology, v. 16, n. 8, p. 653-668, 2007. NIETO, María Jesús; SANTAMARÍA, Lluís. Technological collaboration: Bridging the innovation gap between small and large firms. Journal of Small Business Management, v. 48, n. 1, p. 44-69, 2010. NOOTEBOOM, Bart. Innovation and diffusion in small firms: theory and evidence. Small Business Economics, v. 6, n. 5, p. 327-347, 1994. RIZZONI, Alina. Technology and organization in small firms: an interpretative framework. Revue d'économie industrielle, v. 67, n. 1, p. 135-155, 1994 ROGERS, M. Networks, firm size and innovation. Small business economics, v. 22 (2), p. 141-153, 2004. ROTHWELL, Roy. Small firms, innovation and industrial change. Small Business Economics, v. 1, n. 1, p. 51-64, 1989. SALVADO, Patrícia; MIRALDES, T.; FRANCO, M.; ALMEIDA, F.A.S. Barreiras à inovação em PME de base tecnológica: um estudo de caso na “Inklusion Entertainment”. ALMEIDA, FAS Coletânea Luso-Brasileira. Gestão da informação, inovação e logística. Goiânia: Faculdade de tecnologia SENAI de desenvolvimento gerencial, p. 189-210, 2013. VAONA, Andrea; PIANTA, Mario. Firm size and innovation in European manufacturing. Small business economics, v. 30, n. 3, p. 283-299, 2008. VERSCHOORE, Jorge Renato; BALESTRIN, Alsones. Ganhos competitivos das empresas em redes de cooperação. Revista de Administração USP-Eletrônica, v. 1, n. 1, p. 1-21, 2008. VEUGELERS, Reinhilde; CASSIMAN, Bruno. R&D cooperation between firms and universities. Some empirical evidence from Belgian manufacturing. International Journal of Industrial Organization, v. 23, n. 5-6, p. 355-379, 2005. ZENG, S. Xie; XIE, Xue M.; TAM, Chi Ming. Relationship between cooperation networks and innovation performance of SMEs. Technovation, v. 30, n. 3, p. 181-194, 2010.

Como citar:

Silva, Marcelo Duarte; Botelho, Marisa dos reis Azevedo; "Cooperação em empresas inovadoras: uma análise por porte entre Brasil e países europeus selecionados", p-1123-1142. In: . São Paulo: Blucher, 2018.
ISSN 23577592, DOI 10.5151/enei2018-62