Agosto 2023 vol. 11 num. 3 - ERGODESIGN & USIHC 2023 & JOP’Design 2023

Artigo - Open Access.

Idioma principal | Segundo idioma

Desafios no design e validação de interfaces e ambientes para realidade estendida: uma reflexão entre teoria e prática

Challenges in the design and validation of interfaces and environments for extended reality: a reflection between theory and practice

Mujica, Felipe ; Gonçalves, Daydlene Costa ; Lindoso, Dilzana Keise Silva ; Scienza, Livia ; , ;

Artigo:

Este artigo apresenta uma discussão sobre os desafios na criação de interfaces e ambientes para Realidade Estendida (XR), a partir do relato de vivências nos times de design e validação, em um instituto de pesquisa e desenvolvimento. Desde que o mundo digital passou a promover a criação de interfaces amigáveis, metodologias e ferramentas têm sido criadas para proporcionar melhores condições de uso, no crescente mercado de eletrônicos (STANNEY, K. M. et al., 2021). Da mesma forma que houve uma expansão do público consumidor, ocorreram avanços tecnológicos na produção de displays, incluindo os óculos para Realidade Estendida (XR Head Mounted Displays – HMD), que trouxeram um novo desafio: design de interfaces e ambientes tridimensionais (HILLMANN, 2021). Este artigo foi construído em quatro partes: a primeira apresenta uma discussão teórica sobre critérios, parâmetros, métodos e ferramentas para design e validação de interfaces tridimensionais de ambientes imersivos, considerando aspectos referentes à Interface do Usuário e conforto visual; a segunda parte traz relatos sobre desafios vividos pelo time de design ao criar tais interfaces; a terceira parte expõe desafios e dificuldades vividos pelo time de validação durante os trabalhos de avaliação e homologação deste novo tipo de interfaces digitais. Na quarta parte promovemos uma reflexão para estabelecer relações entre teoria e prática.

Artigo:

This article presents a discussion about the challenges in creating interfaces and environments for Extended Reality (XR), based on the experience report in the design and validation teams, in a research and development institute. Since the digital world began to promote the creation of friendly interfaces, methodologies and tools have been created to provide better conditions of use in the growing electronics market (STANNEY, K. M. et al., 2021).. Just as there was an expansion of the consumer public, there were technological advances in the production of displays, including glasses and headsets for Extended Reality (XR Head Mounted Displays – HMD), which brought a new challenge: design of interfaces and three-dimensional environments (HILLMANN, 2021). This article was built in four parts: the first presents a theoretical discussion about criteria, parameters, methods and tools for design and validation of three- dimensional interfaces of immersive environments, considering aspects related to the User Interface and visual comfort; the second part reports on the challenges experienced by the design team when creating such interfaces; the third part exposes challenges and difficulties experienced by the validation team during the evaluation and approval work of this new type of digital interfaces. In the fourth part we promote a reflection establishing relations between theory and practice.

Download (PDF)

Palavras-chave: Realidade Estendida; Parâmetros de Projeto; Design de Interfaces; Avaliação; Homologação,

Palavras-chave: Extended Reality; Design Parameters; Interface Design; Assessment; Homologation,

DOI: 10.5151/ergodesign2023-85

Referências bibliográficas
  • [1] "ALGER, M. Visual Design Methods for Virtual Reality. [S.l.]: [s.n.], 2015a. Disponível em: .
  • [2] ______. VR Interface Design Maniefesto. 6 jan. 2015b.
  • [3] ANDRADE, R. Como se tornar um(a) XR Designer? Como se tornar um(a) XR Designer?, 12 mar. 202 Disponível em: . Acesso em: 11 mar. 202
  • [4] APPLE. Human Interface Guidelines - Augmented Reality. [S.l.]: [s.n.], 2022. Disponível em: .
  • [5] ARRUDA, F. A história da interface gráfica. tecmundo, 2011. Disponível em: .
  • [6] AUGUSTO CAUCHICK MIGUEL AFONSO FLEURY CARLOS HENRIQUE PEREIRA MELLO DAVI NOBORU NAKANO EDSON PINHEIRO DE LIMA JOÃO BATISTA TURRIONI LINDA LEE HO REINALDO MORABITO ROBERTO ANTONIO MARTINS RUI SOUSA SÉRGIO GOUVÊA DA COSTA, P. E. Metodologia de pesquisa em engenharia de produção e gestão de operações. 2a edição ed. Rio de Janeiro: Elsevier, 2012.
  • [7] BANGOR, A.; KORTUM, P.; MILLER, J. Determining What Individual SUS Scores Mean: Adding an Adjective Rating Scale. Journal of Usability Studies. [S.l.]: [s.n.], 2009.
  • [8] BROOKE, J. SUS: A quick and dirty usability scale Usable systems View project System Usability Scale View project. Usability Evaluation Ind., nov. 1995. n. 189. Disponível em: .
  • [9] ______. SUS: A Retrospective. [S.l.]: [s.n.], 2013a.
  • [10] ______. SUS: A Retrospective. Journal pf Usability Studies, 2013b. v. 8, p. 29–40.
  • [11] CASSELL, C. et al. Learning to be a qualitative management researcher. Management Learning, nov. 2009. v. 40, n. 5, p. 513–533.
  • [12] CASTELLS, M. A era da informação: Economia, Sociedade e Cultura. 1a Edição ed. São Paulo: Paz e Terra, 1999. V. A Sociedade em Rede.
  • [13] COLDFUSION. Evolution of Display Technology [1940 - 2020]. 6 dez. 2020. Disponível em: . Acesso em: 15 mar. 2023.
  • [14] DAS, D.; MCKENZIE, T. NextGen XR Requirements State-of-the-Art | HumOR (Human Optimized XR) | Project NextGen XR Requirements State-of-the-Art HumOR (Human Optimized XR) | PREIN Flagship Project. [S.l.]: [s.n.], 2020.
  • [15] FINSTAD, K. The usability metric for user experience. Interacting with Computers, 2010. v. 22, n. 5, p. 323–327.
  • [16] GEORGIOU, Y.; KYZA, E. A. The development and validation of the ARI questionnaire: An instrument for measuring immersion in location-based augmented reality settings. International Journal of Human Computer Studies, 1 fev. 2017. v. 98, p. 24–37.
  • [17] GLUE COLLABORATION. Glue platform. Glue Collaboration 2023, 2023. Disponível em: . Acesso em: 28 maio 2023.
  • [18] HART, S. G.; STAVERLAND, L. E. Development of NASA-TLX (Task Load Index): Results of Empirical and Theoretical Researc. Amsterdam: 1988.
  • [19] HEILIG, M. L. Sensorama Simulator US pat 3050870. Disponível em: . Acesso em: 11 jan. 2022.
  • [20] HEIN, D.; MAI, C.; HUSSMANN, H. The Usage of Presence Measurements in Research: A Review. Munich: [s.n.], 2018. Disponível em: . Acesso em: 19 dez. 2022.
  • [21] HERNÁNDEZ SAMPIERI, R.; COLLADO FERNÁNDEZ, C.; BAPTISTA LUCIO, M. Del P. Metodologia de pesquisa. 5a edição ed. Porto Alegre: Penso, 2013.
  • [22] HILICKI, C. May I Have Your Attention, Please? : Build a Better Business by telling your true story. [S.l.]: [s.n.], 2005.
  • [23] HILLMANN, C. UX for XR: User Experience Design and Strategies for Immersive Technologies. New York: Apress, 2021.
  • [24] IMMERSED. Immersed. https://immersed.com/, 2022. Disponível em: . Acesso em: 28 maio 2023.
  • [25] INTERACTION DESIGN FOUNDATION. Augmented Reality – The Past, The Present and The Future. Augmented Reality – The Past, The Present and The Future, 2021. Disponível em: . Acesso em: 20 fev. 2022.
  • [26] JEROME, C. J.; WITMER, B. Immersive tendency, feeling of presence, and simulator sickness: formulation of a causal model. Proceedings of the Human Factors and Ergonomics Society 46th annual meeting, 2002. p. 2197–2201. Disponível em: . Acesso em: 19 dez. 2022.
  • [27] KENNEDY, R. S. et al. Simulator Sickness Questionnaire: An Enhanced Method for Quantifying Simulator Sickness. The International Journal of Aviation Psychology, 1993. v. 3, n. 3, p. 203–220.
  • [28] KIRAKOWSKI, J. Background notes on the SUMI questionnaire. [S.l.]: [s.n.], 1994. Disponível em: .
  • [29] ______. What is SUMI? [S.l.]: [s.n.], 1995. Disponível em: .
  • [30] ______. SUMI Standardisation. 2021. Disponível em: . Acesso em: 19 dez. 2022.
  • [31] KOBER, S. E.; NEUPER, C. Personality and Presence in Virtual Reality: Does Their Relationship Depend on the Used Presence Measure? International Journal of Human-Computer Interaction, jan. 2013. v. 29, n. 1, p. 13–25.
  • [32] LOMBARD, M.; DITTON, T. B.; WEINSTEIN, L. Measuring Presence: The Temple Presence Inventory. [S.l.]: [s.n.], 2009. Disponível em: .
  • [33] M3. Understanding layout. 2022. Disponível em: . Acesso em: 12 mar. 2023.
  • [34] MARCONI, M. De A.; LAKATOS, E. M. Técnicas de pesquisa: planejamento e execução de pesquisas, amostragens e técnicas de pesquisa, elaboração, análise e interpretação de dados. 7a edição ed. São Paulo: Atlas, 2011.
  • [35] META. Workrooms. Workrooms, 2022a. Disponível em: . Acesso em: 28 maio 2023.
  • [36] ______. Mixed Reality Design Guidelines. [S.l.]: [s.n.], 2022b. Disponível em: . Acesso em: 20 dez. 2022.
  • [37] MICHALAK, S.; INTEL CORPORATION. Guidelines for Immersive Virtual Reality Experiences. [S.l.]: [s.n.], 2017. Disponível em: . Acesso em: 14 dez. 2022.
  • [38] MICROSOFT. Comfort - Mixed Reality - Microsoft Learn. [S.l.]: [s.n.], 2021. Disponível em: . Acesso em: 18 dez. 2022.
  • [39] ______. Microsoft HoloLens 2 - For precise, efficient hands-free work. 2022, 2022. Disponível em: . Acesso em: 12 mar. 2023.
  • [40] NOYES, J. M.; BRUNEAU, D. P. J. A self-analysis of the NASA-TLX workload measure. Ergonomics, abr. 2007. v. 50, n. 4, p. 514–519.
  • [41] NUNES, I. L. Advances in Human Factors and Systems Interaction: Proceedings of the AHFE 2020 VirtualConference on Human Factors and SystemsInteraction, July 16–20, 2020, USA. Cham: 2020. Advances in Intelligent Systems and Computing. v. 1207, p. 1–407. Disponível em: .
  • [42] PIPES, A. Desenho para designers. 1a ed. São Paulo: Blucher, 2010.
  • [43] QUALCOMM. Best Practices - Snapdragon Spaces. [S.l.]: [s.n.], 2022. Disponível em: . Acesso em: 18 dez. 2022.
  • [44] ROSA, A. F. et al. European Portuguese validation of the Post-Study System Usability Questionnaire (PSSUQ). [S.l.]: Institute of Electrical and Electronics Engineers Inc., 2015.
  • [45] SAMSUNG. Samsung Gear VR. https://www.samsung.com/africa_pt/mobile-accessories/gear-vr-r323-sm-r323nbkaxfa/, 2017. Disponível em: . Acesso em: 12 mar. 2023.
  • [46] SAMSUNG NEWSROOM BRASIL. Apresentando o Galaxy Z Fold2: mude a forma do futuro. https://news.samsung.com/br/apresentando-o-galaxy-z-fold2-mude-a-forma-do-futuro, 1 set. 2020. Disponível em: . Acesso em: 12 mar. 2023.
  • [47] SAURO, J. Measuring Usability with the System Usability Scale (SUS). [S.l.]: [s.n.], 2011. Disponível em: .
  • [48] ______. SUPR-Q: A Comprehensive Measure of the Quality of the Website User Experience. Journal of Usability Studies. [S.l.]: [s.n.], 2015.
  • [49] SAURO, J. 10 Things to Know About the SUPR-Q. 10 Things to Know About the SUPR-Q, 13 jun. 2018. Disponível em: . Acesso em: 26 nov. 2022.
  • [50] SAURO, J.; ZAROLIA, P. SUPR-Qm: A Questionnaire to Measure the Mobile App User Experience. Journal of Usability Studies. [S.l.]: [s.n.], 2017.
  • [51] SHERMAN, W. R.; CRAIG, A. B. Praise for Understanding Virtual Reality: Interface, Application, and Design. San Francisco: Elsevier Science, 2003.
  • [52] SILVA, G. R. et al. A questionnaire for measuring presence in virtual environments: factor analysis of the presence questionnaire and adaptation into Brazilian Portuguese. Virtual Reality, 1 nov. 2016. v. 20, n. 4, p. 237–242.
  • [53] STANNEY, K. et al. A paradigm shift in interactive computing: Deriving multimodal design principles from behavioral and neurological foundations. International Journal of Human-Computer Interaction, 2004. v. 17, n. 2, p. 229–257.
  • [54] STANNEY, K. M. et al. Chapter 30: Extended Reality (XR) Environments. Em: SALVENDY, G.; KARWOWSKI, W. (Org.). Handbook of Human Factors and Ergonomics. 5a ed. [S.l.]: Wiley & Sons, Inc., 2021, p. 782–815.
  • [55] TAMBINI, M. O design do século. 3a edição ed. São Paulo: Ática, 2002.
  • [56] TAYLOR, J. L.; SAMMY FANS. Download Samsung Galaxy Z Fold 3 Wallpapers. https://www.sammyfans.com/2021/08/14/download-samsung-galaxy-z-fold-3-wallpapers/, 14 ago. 2021. Disponível em: . Acesso em: 12 mar. 2023.
  • [57] TEIXEIRA, F. O que é o SUS (System Usability Scale) e como usá-lo em seu site. 3 ago. 2015a. Disponível em: . Acesso em: 19 dez. 2022.
  • [58] ______. O que é o SUS (System Usability Scale) e como usá-lo em seu site. 3 ago. 2015b. Disponível em: . Acesso em: 21 set. 2022.
  • [59] UI UX TREND. PSSUQ Questionnaire PDF Template. [S.l.]: [s.n.], 2022. Disponível em: . Acesso em: 19 dez. 2022.
  • [60] U.S. GENERAL SERVICES ADMINISTRATION. System Usability Scale (SUS). 2022. Disponível em: . Acesso em: 8 dez. 2022.
  • [61] USABILITY.GOV. System Usability Scale (SUS). System Usability Scale (SUS), 2022. Disponível em: . Acesso em: 19 dez. 2022.
  • [62] UX UI TREND. PSSUQ (Post-Study System Usability Questionnaire). 2016. Disponível em: . Acesso em: 19 dez. 2022.
  • [63] VALLAURE, C.; MEDIUM. Ultimate Guide to Color in UX/UI Design. https://uxplanet.org/ultimate-guide-to-color-in-ux-ui-design-de8eb104b5d3, 20 jun. 2021. Disponível em: . Acesso em: 12 mar. 2023.
  • [64] VASARAINEN, M.; PAAVOLA, S.; VETOSHKINA, L. A Systematic Literature Review on Extended Reality: Virtual, Augmented and Mixed Reality in Working Life. International Journal of Virtual Reality, 18 out. 2021. v. 21, n. 2, p. 1–28.
  • [65] VR COMPARE. VRcompare - The Internet’s Largest VR & AR Headset Database. 2023. Disponível em: . Acesso em: 12 mar. 2023.
  • [66] VSPATIAL. vSpatial. vSpatial, 2022. Disponível em: . Acesso em: 28 maio 2023.
  • [67] WEISSMAN; JERRY. Presenting to Win : The Art of Telling Your Story. New Jersey: [s.n.], 2003.
  • [68] WITMER, B. G.; SINGER, M. J. Presence Questionaire. [S.l.]: [s.n.], 1994. Disponível em: . Acesso em: 19 dez. 2022.
  • [69] WITMER, B. G.; SINGER, M. J. Measuring Presence in Virtual Environments: A Presence Questionnaire. Presence. [S.l.]: [s.n.], 1998.
  • [70] XR ASSOCIATION ORGANIZATION. XR Primer 1.0: A Starter Guide for Developers. An Industry-Wide Collaboration for Better XR. Washington, DC 20002: [s.n.], 2021. Disponível em: . Acesso em: 15 mar. 2023.
  • [71] ZIGART, T.; SCHLUND, S. Evaluation of Augmented Reality Technologies in Manufacturing – A Literature Review. Advances in Human Factors and Systems Interaction, 1 jul. 2020. p. 75–82. Disponível em: . Acesso em: 19 dez. 2022."
Como citar:

Mujica, Felipe; Gonçalves, Daydlene Costa; Lindoso, Dilzana Keise Silva; Scienza, Livia; , ; "Desafios no design e validação de interfaces e ambientes para realidade estendida: uma reflexão entre teoria e prática", p. 1306-1327 . In: Anais do ERGODESIGN & USIHC 2023 & JOP’Design 2023. São Paulo: Blucher, 2023.
ISSN 2318-6968, DOI 10.5151/ergodesign2023-85

últimos 30 dias | último ano | desde a publicação


downloads


visualizações


indexações