DESIGN PROCESS: METODOLOGIA DE INTERAÇÃO ENTRE DESIGN E ENGENHARIA COMO VETOR DE INOVAÇÃO

DESIGN PROCESS: METODOLOGIA DE INTERAÇÃO ENTRE DESIGN E ENGENHARIA COMO VETOR DE INOVAÇÃO

Barcellos, Ekaterina Emmanuil Inglesis; Botura Junior, Galdenoro

Resumo:

Design é um processo criativo e inovador que recorre ao conhecimento técnico da engenharia para obter o suporte necessário para o desenvolvimento de um universo de produtos, serviços e benefícios voltados à sociedade caracterizada pelo consumo. Como forma de potencializar a inovação uma maior aproximação entre o Design e a engenharia demonstra ser uma das possíveis estratégias adequadas. Na busca pela otimização do processo e do produto, inovação, benchmarking e melhores resultados para os usuários e suas necessidades deve-se recorrer a uma metodologia de projeto. Este tipo de metodologia é denominado “Design Process”. O processo do projeto técnico e criativo possui raízes oriundas da engenharia e inerentes ao Design. Consiste em adaptar métodos de concepção e desenvolvimento usuais para ambas as áreas, onde igualmente se trabalha o projeto em etapas, envolvendo o conceito de ergonomia organizacional, da fase de criação até o produto final. Este artigo propõe uma breve análise sobre as metodologias do “Design Process”, buscando elucidar os pontos tangentes nos processos do Design e da Engenharia, demonstrando que a aproximação entre estas áreas pode melhorar o desempenho do projeto de produtos e serviços. Ao identificar esta orientação comum, o estudo tem por objetivo demonstrar que esta parceria otimiza resultados, com potencial para a melhoria na geração da inovação.

Artigo selecionado para publicação na Gestão & Tecnologia de Projetos  — Disponível em breve 

Design é um processo criativo e inovador que recorre ao conhecimento técnico da engenharia para obter o suporte necessário para o desenvolvimento de um universo de produtos, serviços e benefícios voltados à sociedade caracterizada pelo consumo. Como forma de potencializar a inovação uma maior aproximação entre o Design e a engenharia demonstra ser uma das possíveis estratégias adequadas. Na busca pela otimização do processo e do produto, inovação, benchmarking e melhores resultados para os usuários e suas necessidades deve-se recorrer a uma metodologia de projeto. Este tipo de metodologia é denominado “Design Process”. O processo do projeto técnico e criativo possui raízes oriundas da engenharia e inerentes ao Design. Consiste em adaptar métodos de concepção e desenvolvimento usuais para ambas as áreas, onde igualmente se trabalha o projeto em etapas, envolvendo o conceito de ergonomia organizacional, da fase de criação até o produto final. Este artigo propõe uma breve análise sobre as metodologias do “Design Process”, buscando elucidar os pontos tangentes nos processos do Design e da Engenharia, demonstrando que a aproximação entre estas áreas pode melhorar o desempenho do projeto de produtos e serviços. Ao identificar esta orientação comum, o estudo tem por objetivo demonstrar que esta parceria otimiza resultados, com potencial para a melhoria na geração da inovação.

Artigo selecionado para publicação na Gestão & Tecnologia de Projetos  — Disponível em breve 

Palavras-chave:

DOI: 10.5151/despro-ped2016-0111

Referências bibliográficas

• [1] AALTO, (2015). Aalto University. Science to Engineering School of Design - Aalto University. Disponível na internet por http em: <http://eng.aalto.fi/en/>, e em: <http://design.aalto.fi/en/>. Acesso em 13/07/15.
• [2] ARNOLD, J. E. Case Study-Arcturus IV; Creative Engineering Laboratory, Mechanical Engineering Department – MIT (USA). Massachusetts: MIT, 1953.
• [3] BARCELLOS, Ekaterina E. I.; BOTURA JUNIOR, Galdenoro. Design e Engenharia: Interação como Estratégia de Inovação nos Parques Tecnológicos. In: Interação: Panorama das Pesquisas em Design, Arquitetura e Urbanismo, vol. 1, cap. 13. Bauru: Canal 6 Editora. P. 157 – 168.
• [4] BARCELLOS, Ekaterina E. I.; BOTURA JUNIOR, Galdenoro. A Economia Criativa no ambiente dos Parques e Incubadoras. In: CONFERÊNCIA ANPROTEC DE EMPREENDEDORISMO E AMBIENTES DE INOVAÇÃO, 25., 19 a 23 out. 2015. Cuiabá. Anais…Brasília: ANPROTEC, 2015. P. 1-12.
• [5] INSPER (2015). Depoimento concedido pelo Deptº de Engenharia do Instituto de Pesquisa e Ensino - INSPER. 09/05/15. São Paulo: INSPER, 2015.
• [6] LEITE, Paula. Engenharia precisa de empreendedorismo e Design. São Paulo: Folha de São Paulo. Publicado em 30/05/2014. Disponível na internet por http em: <http://www1.folha.uol.com.br/>. Acesso em 17 fev.2016.
• [7] MASSACHUSETTS INSTITUTE OF TECHNOLOGY. MIT. Disponível na internet por http em: <http://web.mit.edu>. Acesso em 02 maio 2016.
• [8] NORMAN, Donald A. Design Emocional – Por que adoramos (ou detestamos) os objetos do dia-a-dia. Rio de Janeiro: Rocco, 2008.
• [9] NORMAN, D., VERGANTI, R. Incremental and radical innovation: Design research versus technology and meaning change. Design Issues, 30(1), 2014.
• [10] OLIN COLLLEGE. Olin College curriculum. Disponível na internet por http em: <http://olin.edu/academics/curriculum >. Acesso em 02 maio 2016.
• [11] PANDORA, K. Redesigning the engineering mind: The revelations of the Arcturus IV science fiction project at mid-century MIT. Science, Technology & Society Curriculum Newsletter. Spring: 2006, p. 1-7.
• [12] SABOYA, MORIN & MIYASHITA (2011). As empresas de base tecnológica e o design. In: Revista Eletrônica Polêmica, v.10, n. 4, out/dez 2011. LABORE Laboratório de estudos contemporâneos. Rio de Janeiro, UERJ- Univ do Estado do Rio de Janeiro.
• [13] STANFORD. Stanford.Edu - Design Program. 2015. Disponível na internet por http em: <http://designprogram.stanford.edu/history.php>. Acesso em 16 jul. 2015.
• [14] VERGANTI, R. Design Driven Innovation. Boston, MA: Harvard Business Press, 2012.

Como citar:

Barcellos, Ekaterina Emmanuil Inglesis; Botura Junior, Galdenoro; "DESIGN PROCESS: METODOLOGIA DE INTERAÇÃO ENTRE DESIGN E ENGENHARIA COMO VETOR DE INOVAÇÃO", p-1307-1317. In: Anais do 12º Congresso Brasileiro de Pesquisa e Desenvolvimento em Design [= Blucher Design Proceedings, v. 9, n. 2]. São Paulo: Blucher, 2016.
ISSN 23186968, DOI 10.5151/despro-ped2016-0111