Blucher Design Proceedings

Agosto 2023, vol.11, num.3 - ERGODESIGN & USIHC 2023 & JOP’Design 2023
Artigo - Open Access Idioma principal | Segundo principal

Diferencial Semântico como protocolo de percepção de critérios práticos, estéticos e simbólicos de um produto

Semantic Differential as a protocol for the perception of practical, aesthetic & symbolic criteria of a product

Santos, João Guarnetti dos; Paschoarelli, Medola; Fausto Orsi; Pereira, Juliana Fernandes

Artigo:

Com as novas demandas e características da vida cotidiana, os designers precisam conhecer como ocorre a percepção de um produto, durante suas experiências de uso. Isto exige estudar procedimentos e protocolos de investigação que sejam robustos e de fácil aplicação, e cujos resultados possam contribuir com aspectos teóricos e práticos. O presente estudo objetivou avaliar a percepção de uso, com produtos com mesma funcionalidade, mas diferentes designs; e verificar como o Diferencial Semântico (DS) pode ser um instrumento alternativo e aplicável para compreender a percepção dos usuários. Foi realizado um experimento com três diferentes instrumentos manuais domésticos (descascador manual de legumes), participação de 36 indivíduos adultos, e avaliação com DS. Os resultados, quando analisados sob a ótica e características do design, apontam que o DS pode ser considerado uma interessante alternativa de protocolo para se compreender a interação entre usuários e artefatos, bem como as características e funções práticas, estéticas e simbólicas de um produto.

With the new demands and characteristics of everyday life, designers need to know how the perception of a product occurs, during its use experiences. This requires studying research procedures and protocols that are robust and easy to apply, and whose results can contribute to theoretical and practical aspects. The present study aimed to evaluate the perception of use, with products with the same functionality, but different designs; and to verify how the Semantic Differential (SD) can be an alternative and applicable instrument to understand the perception of users. An experiment was conducted with three different domestic manual instruments (manual vegetable peeler), participation of 36 adults, and evaluation with SD. The results, when analysed under the design perspective and characteristics, point out that the DS can be considered an interesting alternative protocol to understand the interaction between users and artefacts, as well as the practical, aesthetic and symbolic characteristics and functions of a product.

Download (PDF)

Palavras-chave: - -

DOI: 10.5151/ergodesign2023-63

Referências bibliográficas
  • [1] "ALMEIDA, João Henrique, BORTOLOTI, Renato, FERREIRA, Paulo Roberto dos Santos, Schelini, Patrícia Waltz, Rose, Julio César Coelho de. Análise da validade e precisão de instrumento de diferencial semântico. Psicologia: reflexão e crítica, 27 (2), 2014.
  • [2] ANAYA, Jose David Rojas; GONZÁLEZ, Areli García. Estudo comparativo da percepção em usuários femininos e masculinos da cadeira de rodas padrão por meio do uso do Diferencial Semântico. DAT Journal, v. 7, n. 3, p. 18-28, 2022.
  • [3] CAMPOS, Lívia Flávia de Albuquerque. Usabilidade, percepção estética e força de preensão manual: influência no design ergonômico de instrumentos manuais : um estudo com tesouras de poda. 2014. 289 p. Tese (doutorado) - Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho, Faculdade de Arquitetura, Artes e Comunicação, 2014. Disponível em: <http://hdl.handle.net/11449/126294>.
  • [4] BRASIL. Resolução no 510, de 07 de abril de 2016. Dispõe sobre as normas aplicáveis a pesquisas em Ciências Humanas e Sociais. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 24 maio 2016. Disponível em: <Disponível em: http://bit.ly/2fmnKeD >. Acesso em: 14 de março de 2023.
  • [5] CUD. The Center for Universal Design. The 7 Principles. National Disability Authority. 2014. Disponível em:< http://universaldesign.ie/What-is-Universal-Design/The-7-Principles/> Acesso em: 26 fev.2023.
  • [6] CUNHA, Miguel Pina; REGO, Arménio. Métodos qualitativos nos estudos organizacionais e de gestão. Revista de Gestão dos Países de Língua Portuguesa, v. 18, n. 3, p. 188-206, 2019.
  • [7] DINIZ, Dália Raquel Vale. A importância da ergonomia como modelo de prevenção das LER/DORT. Especialização (Especialização em Fisioterapia do Trabalho) – Faculdade Faserra, Manaus, 2017. Disponível em: https://www.portalbiocursos.com.br/ohs/data/docs/231/16- A_importYncia_da_ergonomia_como_modelo_de_prevenYYo_das_LERDORT.pdf. Acesso em: 21 de fevereiro de 2023.
  • [8] DUL, Jan; WEERDMEESTER, Bernard. Ergonomia Prática. São Paulo: Editora Edgard Blücher Ltda, 2004.
  • [9] FAIRHURST, Gail. T.; PUTNAM, Linda L. An integrative methodology for organizational oppositions: aligning grounded theory and discourse analysis. Organizational Research Methods, 2019, v. 22, n. 4, p. 917-940.
  • [10] IIDA, Itiro; GUIMARÃES, Lia Buarque de Macedo. Ergonomia: projeto e produção. 3. ed. rev. São Paulo: Blücher, 2016
  • [11] LANUTTI, Jamille. Noretza de Lima. Compreensão dos aspectos emocionais em diferentes Cadeiras de Rodas: Uma contribuição para o Design Ergonômico e Inclusivo. Tese (Doutorado em Design) —Bauru: Universidade Estadual Paulista, 2019.
  • [12] LARANJEIRA, Mariana Araujo; PASCHOARELLI, Luis Carlos; DOS SANTOS MENEZES, Marizilda. A experiência de uso com materiais no design de produto: Uma revisão integrativa sobre a percepção do usuário. Colóquio Internacional de Design 2020, Blucher Design Proceedings, Volume 8, 2020.
  • [13] LEWIS, James Jim. MEasuring Perceived Usability: The CSUQ, SUS, and UMUX. International Journal of Human-Computer Interactions. 2018.
  • [14] LIMA, Luciano; DA SILVA, André T.; RODRIGUES, Monique. Elementos Estruturais em Aços Inoxidáveis na Engenharia Civil–Soluções Sustentáveis. Inox Corr Seminário Brasileiro de Aços Inoxidáveis como Solução Contra Corrosão. 2022.
  • [15] LÖBACH, Bernd. Design Industrial: bases para a configuração dos produtos industriais. São Paulo: Blucher, 2001.
  • [16] Osgood, Charles Egerton; Suci, George J.; Tannenbaum, Percy H. The measurement of meaning. University of Illinois: Urbana. 1957.
  • [17] MELO, Amanda Meincke; BARANAUSKAS, M. Cecília C. Design para a inclusão: desafios e proposta. Proceedings of VII Brazilian symposium on Human factors in computing systems. 2006. p. 11-20.
  • [18] PASCHOARELLI, Luis Carlos. et al. Manipulação de instrumentos manuais e a influência da dominância nos aspectos perceptivos e de desempenho: uma contribuição do design ergonômico. Revista Assentamentos Humanos, Marília, v.8, no1, p. 09-23, 2008.
  • [19] TOSI, Francesca. Design for Ergonomics. Switzerland: Springer Nature, 2020.TULLIS, T.; ALBERT, B. Measuring the user experience: collecting, analyzing and presenting
  • [20] usability metrics. Oxford: Elsevier, 2008. 317p.
  • [21] VARNIER, Thiago; FORCELINI, Franciele; PICHLER Rosimeri Franck; KANZAKI, Larissa. Os Princípios do Design Universal no Desenvolvimento de Produtos para Atividades da Vida Diária: Caso Descascador Manual de Legumes. Tecnologia Assistiva: Pesquisa e Conhecimento, v. 1, p. 225- 234, 2018.
  • [22] VÁSQUEZ, M. M. Avaliação de percepção de produtos destinados às pes-soas com capacidades específicas (usuários de cadeiras de rodas): Tecnologia Assistiva e Design Ergonômico. Tese (Mestrado em Design) —Bauru: Universidade Estadual Paulista, 2017.
  • [23] VINK, Peter.; LOOZE, Michiel P.; KUIJT-EVERS, Lottie F. M. Theory of Comfort. In: VINK, P. (Ed.). Comfort and Design: Principles and Good Practice. 1. ed. London: Taylor & Francis, 005. p. 13–32.55 "
  • [24]
Como citar:

Santos, João Guarnetti dos; Paschoarelli, Medola; Fausto Orsi, ; Juliana Fernandes Pereira; "Diferencial Semântico como protocolo de percepção de critérios práticos, estéticos e simbólicos de um produto", p-990-1002. In: Anais do ERGODESIGN & USIHC 2023 & JOP’Design 2023. São Paulo: Blucher, 2023.
ISSN 23186968, DOI 10.5151/ergodesign2023-63

últimos 30 dias

133
downloads

216
visualizações

534
indexações