Agosto 2019 vol. 6 num. 1 - IV Encontro Nacional de Economia Industrial e Inovação

Artigo completo - Open Access.

Idioma principal

Estudos empíricos robustos sobre o uso de patentes: da proteção ao uso estratégico promovido pelos regimes pró-patentes

Silva, Evaldo Henrique da ; Mello, Maria Tereza Leopardi de ;

Artigo completo:

Desde início dos anos 80, tem sido crescente o número de estudos empíricos sobre o uso de patentes. Neste trabalho foram analisados alguns desses estudos, selecionados pelo emprego de metodologias para reduzir ao máximo os vieses estatísticos e as ambiguidades de resultados sobre o objeto de pesquisa. Esses estudos foram divididos em dois grupos. Um grupo é formado por obras pioneiras, as quais tinha como objeto de pesquisa o fenômeno da apropriação, ou da proteção contra imitações. O outro grupo é formado por estudos cujo objeto principal de análise é o uso estratégico das patentes. Num ambiente de regimes patentários “fortes” (regimes pró-patente), as firmas acreditam que patentes criam barreiras à entrada tão poderosas quanto as barreiras tradicionais. Os estudos analisados destacam a conclusão de que a capacitação na esfera da atuação legal se tornou tão importante quanto outros tipos de capacitação.

Artigo completo:

Download (PDF)

Palavras-chave: patentes, estudos empíricos, estratégia,

Palavras-chave:

DOI: 10.5151/iv-enei-2019-6.5-030

Referências bibliográficas
  • [1] ARROW, K. Economic welfare and the allocation of resources for invention, The rate and direction of inventive activity. Nova York: National Bureau of Economic Research, 1962.
  • [2] BLIND, K.; EDLER, J.; FRIETSCH, R.; SCHMOCH, U. Motives to patent: Empirical evidence from Germany. Research Policy, n. 35, pp. 655-67 2006.
  • [3] BLIND, K.; CREMERSD, K.; MUELLHERD, E. The influence of strategic patenting on companies’ patent portfolios. Research Policy 38, pp. 428–436. 2009.
  • [4] DOSI, G. Sources, procedures and microeconomic effects of innovation. Journal of Economic Literature, XXVI, pp. 1.120-1.171. 1988.
  • [5] COHEN, W.; NELSON, R. R.; WALSH, J. Protecting their Intellectual Assets: Appropriability conditions and why US manufacturing firms patent or not. Discussion Paper 7552 NBER. 2000.
  • [6] GIURI, P.; MARIANI, M.; BRUSONI, S.; CRESPI, G.; FRANCOZ, D.; GAMBARDELLA, A.; GARCIA-FONTES, W.; GEUNA, A.; GONZÁLES, R.; HARHOFF, D.; HOISL, K.; LE BAS, C.; LUZZI, A.; MAGAZZINI, L.; NESTA, L.; NOMALER, O.; PALOMERAS, N.; PATEL, P.; ROMANELLI, M.; VERSPAGEN, B. Inventors and Invention Processes in Europe: Results from the PatVal-EU Survey. Research Policy, 36, pp. 1107-1127. 2007.
  • [7] HALL, B.; ZIEDONIS, R. H. The Patent Paradox Revisited: an empirical study of patenting in the U.S. semiconductor industry, 1979-1995. RAND Journal of Economics Vol. 32 (1), pp. 101-128. 2001.
  • [8] LEVIN, R.; KLEVORICK, A.K.; NELOSN, R.; WINTER, S. Appropriating the Returns from Industrial Research and Development. Brookings Papers on Economic Activity, 3, pp. 783-831. 1987.
  • [9] MACHLUP, F. An Economic review of the patent system. Study of The Subcommittee on Patents, Trademarks and Copyrights. Study n. 15. Government Printing Office. Whashington. 1958.
  • [10] MALERBA, F.; ORSENIGO, L. Technological regime and firms behaviours. Industrial and Corporate Change. n. 6 (1), pp. 83-117, 1997.
  • [11] MANSFIELD, E. Patents and Innovation: an empirical study. Management Science, v. 32 (2), pp. 173-181. 1986.
  • [12] MANSFIELD, E.; SCHWARTZ, M.; WAGNER, S. Imitation costs and patents: an empirical study. The Economic Journal, 91, pp.907-918. 1981.
  • [13] MELLO, M.T.L. Propriedade Intelectual e Concorrência. In Revista Brasileira de Inovação, 8 (2), p.445-482, julho/dezembro. 2009.
  • [14] MOSER, P. How Do Patent Laws Influence Innovation? Evidence from Nineteenth-Century World's. The American Economic Review, v. 95 (4), pp. 1214-1236. 2005.
  • [15] NELSON, R.; WINTER, S. An Evolutionary Theory of Economic Change. Havard University Press. 1982.
  • [16] NORDHAUS, W. D. Inventins, growth and welfare. A Theoretical Treatment of Technological Change. Cambridge, Massachutsetts. MIT Press. 1969.
  • [17] PENROSE, E. T. The economics of the international patent system. Baltimore, Md: Johns Hopkins Press. 1951.
  • [18] SCHERER, F; HERZSTEIN, S. E.; DREYFOODS, A.; WHITNEY, W. BACHMANN, O.; PESEK, P.; SCOTT, C.; KELLY, T.; GALVIN, J. J.; Patents and the Corporation: a Report on Industrial Technology under changing public policy. 2ª edição. Boston: Harvad University. 1959.
  • [19] TEECE, D.J. Profiting from technological innovation: implications for integration, collaboration, licencing and public policy. Research Policy, 15, pp. 285-305, 1986.
  • [20] TORRISIA, S.; GAMBARDELLAB, A.; GIURIA, P.; HARHOFFC, D.; HOISLC, K.; MARIANIB, M. Used, blocking and sleeping patents: Empirical evidence from a large-scale inventor survey. Research Policy, 45, pp. 1374-1385. 2016.
  • [21] ZIEDONIS, R. H. Don't Fence Me In: Fragmented Markets for Technology and the Patent Acquisition Strategies of Firms. Management Science 50(6): pp. 804-820. 2004.
  • [22] WILLIAMSON, O. E. Markets and Hierarchies: Analysis and Antitrust Implications: A Study in the Economics of Internal Organization. University of Illinois at Urbana-Champaign's Academy for Entrepreneurial Leadership Historical Research Reference in Entrepreneurship. 1975.
  • [23] WINTER S. G. Schumpeterian Competition in Alternative Technological Regimes. Journal of Economic Behaviour and Organization, n. 5, pp. 287-320. 1984.
Como citar:

Silva, Evaldo Henrique da; Mello, Maria Tereza Leopardi de; "Estudos empíricos robustos sobre o uso de patentes: da proteção ao uso estratégico promovido pelos regimes pró-patentes", p. 1216-1226 . In: Anais do IV Encontro Nacional de Economia Industrial e Inovação. São Paulo: Blucher, 2019.
ISSN 2357-7592, DOI 10.5151/iv-enei-2019-6.5-030

últimos 30 dias | último ano | desde a publicação


downloads


visualizações


indexações