Maio 2021 vol. 8 num. 2 - V Encontro Nacional de Economia Industrial e Inovação

Artigo completo - Open Access.

Idioma principal | Segundo idioma

FINANCIAMENTO À PESQUISA EM ENERGIA RENOVÁVEL NO BRASIL: UMA ANÁLISE DE IMPACTO DO FUNDO SETORIAL DE ENERGIA SOBRE A PRODUTIVIDADE CIENTÍFICA

Financing for Renewable Energy Research in Brazil: An Impact Analysis of the Sectorial Energy Fund on Scientific Productivity

Ferreira, Lindomayara França ;

Artigo completo:

O presente artigo teve como objetivo analisar a contribuição do Fundo Setorial de Energia do FNDCT no tocante a sua capacidade de fomento à pesquisa científica em energias renováveis no Brasil, a partir de uma análise econométrica, entre o período de 2011-2015. A base de dados utilizada nas estimativas foi construída a partir da combinação de dados da base do FNDCT/CNPq e o Currículo Lattes do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq). O levantamento consistiu na extração de informações e características dos pesquisadores doutores e doutorandos no período de acesso ao recurso. Os resultados obtidos demonstraram um impacto marginal positivo do Fundo Setorial de Energia de 2,27% sobre a produtividade científica dos pesquisadores da amostra. Assim, dentro desse arcabouço, foi possível justificar a importância do financiamento a pesquisa destinado às energias renováveis, de modo a criar um ambiente mais atrativo para outras modalidades de financiamento no Brasil. Palavras-chave: Financiamento FNDCT; Energia Renovável; Pesquisa Científica.

Artigo completo:

The purpose of this article was to analyze the contribution of the FNDCT sectorial energy fund regarding its capacity to foster scientific research in renewable energy in Brazil, based on an econometric analysis, between the period 2011-2015. The database used in the estimates was built from the combination of data from the FNDCT/CNPq base and the Lattes Curriculum of the National Council for Scientific and Technological Development (CNPq). The survey consisted of extracting information and characteristics from researchers with doctoral and doctoral degrees during the period of access to the resource. The results obtained showed a positive marginal impact of the Sectorial Energy Fund of 2,27% on the scientific productivity of the researchers in the sample. Thus, within this framework, it was possible to justify the importance of financing research for renewable energy, to create a more attractive environment for other types of financing in Brazil

Download (PDF)

Palavras-chave: Políticas públicas e regulação.,

Palavras-chave: FNDCT financing; Renewable energy; Scientific research.,

DOI: 10.5151/v-enei-788

Referências bibliográficas
  • [1] ANEEL. Fontes de Energia. Banco de Informações de Geração (BIG). Disponível em: . Acesso em: 29/04/20.
  • [2] BORGES, Renata. Produtividade Científica e Infraestrutura Tecnológica. 2015, 116 p. Dissertação (Mestrado em Economia) Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade de Ribeirão Preto, Universidade de São Paulo, Ribeirão Preto, 2015.
  • [3] BRAGA, Luciana. et al. Diferenças de sexo em uma habilidade cognitiva específica e na produção científica. Psico-USF, Bragança Paulista, v. 19, n. 3, p. 477-487, set./dez. 2014.
  • [4] BRITO, Leidiane. Resultados dos investimentos em ciência e tecnologia nos Estados brasileiros: uma análise dos indicadores no período 2000-2012. 2015, 74 p. Dissertação (Mestrado em Propriedade Intelectual) Programa de Pós-graduação em Ciência da Propriedade Intelectual: Universidade Federal de Sergipe, 2015.
  • [5] BEZERRA, Francisco. Panorama da infraestrutura no nordeste do brasil: Energia elétrica. Caderno Setorial ETENE, ano 4, n. 65, jan. 2019.
  • [6] BRASIL. Lei Nº 9.991, de 24 de julho de 2000. Dispõe sobre realização de investimentos em P&D em eficiência energética, e das outras providências.
  • [7] CGEE. Grande Impulso Energia (Energy Big Push). CGEE.
  • [8] ______. Diretrizes estratégicas para o Fundo Setorial de Energia Elétrica. Parcerias Estratégicas, n.13, dez. 2001.
  • [9] FINEP. Composição do FNDCT. Financiadora de Estudos e Projetos (FINEP).
  • [10] FIGUEIREDO, Calebe; ALVARENGA, Gustavo; CAVALCANTE, Luiz. Impactos econômicos e tecnológicos do programa de P&D regulado pela ANEEL. Inovação tecnológica no setor elétrico brasileiro: uma avaliação do programa P&D regulado pela Aneel. Brasília: Ipea, 2011.
  • [11] FERREIRA, Ana. Bibliometria na avaliação de periódicos científicos. Data Grama Zero: Revista de Ciência da Informação, v.11, n.3 jun. 2010.
  • [12] FOX, Mary. Gender, Family Characteristics, and Publication Productivity among Scientists. Social Studies of Science, n. 35/, fev. 2005, DOI: 10.1177/0306312705046630.
  • [13] GUIMARÃES, Eduardo. Políticas de inovação: Financiamento e incentivos. Texto para discussão, n. 1212. IPEA: Brasília, ago. 2006.
  • [14] GUJARATI, D.; POTER, D. Econometria Básica. 5 ed. Editora: MCGraw Hill, 2011.
  • [15] HAYNE, Luiz; WYSE, A.T.S. Econometric Analysis of Brazilian Scientific Production and Comparison with BRICS. Science, Technology & Society, v.23, n.1, 2017, DOI: 10.1177/0971721817744442.
  • [16] HILBE, Joseph. Logistic regression models. Chapman & Hall Texts in statistical science, 2009.
  • [17] KANNEBLEY JR., Sérgio; PORTO, Geciane. Incentivos Fiscais à Pesquisa, Desenvolvimento e Inovação no Brasil: Uma avaliação das políticas recentes. Banco Interamericano de Desenvolvimento, 2012.
  • [18] KANNEBLEY JR., Sérgio; CAROLO, Murilo; NEGRI, Fernanda. Impacto dos Fundos Setoriais sobre a Produtividade Acadêmica de Cientistas Universitários. Estudos Econômicos, São Paulo, vol. 43, n.4, out./dez. 2013.
  • [19]
  • [20] KAHN, Michael; MARTINS, Luiz, MATOS, Marcelo. The Financing of Innovation. Research Gate, 2014.
  • [21]
  • [22] KATZ, Sylvian. The self-similar science system. Research Policy, v. 28. P.501–517, 1999.
  • [23] KOSSI, Yann.; LESUEUR, Jean.; SABATIER Mareva. Publish or teach? The role of the scientific environment on academics’ multitasking. Industrial and Corporate Change: Oxford Academic, v. 25, n. 3, jun. 2016.
  • [24] LUNDVALL, Bengt-Âke. National Innovation Systems - Analytical Concept and Development Tool. Industry and Innovation, v.14, n.1, 95-119, 2007.
  • [25] MARTINEZ, Paul; RAWLINGS, Patrick., VERMEERSCH, Christel. Avaliação de Impacto na Prática. Banco Internacional para Reconstrução e Desenvolvimento/Banco Mundial, 2015.
  • [26] MAZZUCATO, Mariana. O Estado Empreendedor: Desmascarando o Mito do Setor Público vs. Setor Privado. São Paulo: Portfolio Perguin, 2013.
  • [27] ______. The entrepreneurial state. Soundings, n. 49, 2011, pp. 131-142(12). DOI: 10.3898/136266211798411183.
  • [28] MAZZUCATO, Mariana, SEMIENIUKB, Gregor. Financing renewable energy: Who is financing what and why it matters. Technological Forecasting & Social Change, n. 127. Elsevier: 2018.
  • [29] MERTON, Robert. The Matthew Effect in Science: The reward and communication systems of science are considered. Science, v. 159, 1968.
  • [30] ______. The Matthew Effect in Science, II: Cumulative Advantage and the Symbolism of Intellectual Property. ISIS, v. 79, p. 606-623, 1988.
  • [31] MORAIS, José. Uma avaliação de programas de apoio financeiro à inovação tecnológica com base nos fundos setoriais e na lei de inovação. Políticas de Incentivo à Inovação Tecnológica no Brasil – IPEA, 2008.
  • [32] NEGRI, Fernanda. et al. Impactos do ADTEN e do FNDCT sobre o Desempenho e os Esforços Tecnológicos das Firmas Industriais Brasileiras. Revista Brasileira de Inovação, Rio de Janeiro, 8 (1), p.211-254, jan./jul. 2009.
  • [33] ______. Novos caminhos para a inovação no Brasil. IPEA, Washington (DC). Editora Wilson Center, 2018.
  • [34] NELSON, Richard. (1959). “The simple economics of basic scientific research”. The Journal of Political Economy, v. 67, 297–306.
  • [35] PEREIRA, Newton. Fundos Setoriais: Avaliação das Estratégias de Implementação e Gestão. Texto para discussão, n. 1136, nov. 2005.
  • [36] PINO, Francisco. Modelos de decisão binários: uma revisão. Rev. de Economia Agrícola, São Paulo, v. 54, n. 1, p. 43-57, jan./jun. 2007.
  • [37] REN21. Renewables 2019: global status report. Disponível em: . Acesso em: 31/10/2019.
  • [38] REZENDE, Adriano; CORRÊA, Carolina DANIEL, Lindomar. Os impactos da política de inovação tecnológica nas universidades federais - uma análise das instituições mineiras. Revista de Economia e Administração, v.12, n.1, 100-131p, jan./mar. 2013.
  • [39] RESENDE, Guilherme; SILVA, Diego, SILVA FILHO, Luís. Avaliação do fundo constitucional de financiamento do nordeste (FNE): uma análise espacial por tipologia da PNDR entre 1999 e 2011. Fortaleza: ANPEC/BNB, 2015.
  • [40] ROUSSEAU, Ronald. Indicadores bibliométricos e econométricos para a avaliação de instituições Científicas. Ci. Inf., Brasília, v. 27, n. 2, p. 149-158, mai./ago. 1998.
  • [41] SANTOS, Gesmar. Financiamento Público da Pesquisa em Energias Renováveis no Brasil: A Contribuição dos Fundos Setoriais de Inovação Tecnológica. Texto para discussão, Rio de Janeiro, mar. 2015.
  • [42] SANTOS, Gesmar; NEGRI, Fernanda (org); SQUEFF, Flávia. (org.) Características da Infraestrutura de Pesquisa em Energias Renováveis no Brasil. Sistemas setoriais de inovação e infraestrutura de pesquisa no Brasil. Brasília: IPEA, FINEP e CNPq, 2016.
  • [43] STOKES, Donald. O quadrante de Pasteur: a ciência básica e a inovação tecnológica. Campinas, SP: Editora da UNICAMP, 2005. Clássicos da Inovação.
  • [44] STEPHAN, Paula. The Economics of Science. Handbooks in Economics, VOL 01, 2010.
Como citar:

Ferreira, Lindomayara França; "FINANCIAMENTO À PESQUISA EM ENERGIA RENOVÁVEL NO BRASIL: UMA ANÁLISE DE IMPACTO DO FUNDO SETORIAL DE ENERGIA SOBRE A PRODUTIVIDADE CIENTÍFICA", p. 2323-2343 . In: Anais do V Encontro Nacional de Economia Industrial e Inovação (ENEI): “Inovação, Sustentabilidade e Pandemia”. São Paulo: Blucher, 2021.
ISSN 2357-7592, DOI 10.5151/v-enei-788

últimos 30 dias | último ano | desde a publicação


downloads


visualizações


indexações