Dezembro 2016 vol. 3 num. 4 - 1º Encontro da Nacional de Economia Industrial e Inovação

Artigo - Open Access.

Idioma principal

FLUXOS DE CONHECIMENTO E PROXIMIDADES DAS FIRMAS DO CLUSTER VINÍCOLA DA REGIÃO SUL DO BRASIL: QUAIS SÃO OS LAÇOS ESTABELECIDOS E QUÃO EXTENSOS SÃO?

RUFFONI, Janaina ; TATSCH, Ana Lúcia ; STEFANI, Rafael ; SCHAEFFER, Paola Rücker ; GRINGS, Lenise ;

Artigo:

O trabalho discute o estabelecimento de relações entre firmas e instituições que constituem um cluster, com a intenção de compreender como se caracterizam os fluxos de conhecimento tecnológico intra e extra-cluster e o que é possível observar a respeito dos diferentes tipos de proximidades entre os atores. Para tanto, optou-se por investigar as firmas e instituições que compõem o cluster vinícola do Vale dos Vinhedos, região serrana do Rio Grande do Sul, responsável por, aproximadamente, 90% da produção nacional de vinhos. Foi utilizado o método de redes sociais. Como principais resultados, destacam-se: o fluxo de conhecimento tecnológico mostra-se rarefeito; grande parte das conexões estabelecidas são intra-cluster; é intensa a busca de conhecimento nas instituições de apoio existentes no local; destacam-se, assim, que os laços são estabelecidos com atores geograficamente próximos; e é fundamental investigar como outros tipos de proximidades, além da geográfica, influenciam no comportamento da firma pela busca por conhecimento tecnológico.

Artigo:

The paper discusses the establishment of relations between firms and institutions that constitute a cluster, with the intent to understand how to characterize the intra and extra-cluster technological knowledge flows and what can be observed regarding the different types of actors’ proximities. Therefore, it was decided to investigate the firms and institutions of Vinhedos Valley wine cluster, mountain region of Rio Grande do Sul, responsible for approximately 90% of the national wine production. The method of social network was used. The main results were: technological knowledge flow is shown to be rare; much of the established connections are intra-cluster; is intense the search for technological knowledge on local support institutions; so, the ties are established with actors that are geographically close; and it is essential to investigate how other types of proximities, as well as geographic, influence the firm’s behavior to search technological knowledge.

Download (PDF)

Palavras-chave: Fluxo de conhecimento, proximidades entre firmas e instituições, cluster, setor vitivinícola,

Palavras-chave: Knowledge flow, firms and institutions proximities, cluster, wine industry,

DOI: 10.5151/engpro-1enei-035

Referências bibliográficas
  • [1] ARROW, K. Economic welfare and the allocation of resources to invention. In: NELSON, R. (eds.). The rate and direction of inventive activity: economic and social factors. Cambridge, MA: Princeton University Press, 1962. p. 609-626.AMIN, A.; WILKINSON, F. Learning, Proximity and Industrial Performance: an introduction. Cambridge Journal of Economics, v. 23, p. 121-125, 1999.
  • [2] AUDRETSCH, D.; FELDMAN, M. R&D spillovers and the geography of innovation and production. The American Economic Review, v. 86, p. 630-640, 1996.
  • [3] BALLAND,P. A. Proximity and the evolution of collaboration networks: evidence from research and development projects within the global navigation satellite system (GNSS) industry. Regional Studies, v. 46, n. 6, p. 741-756, 2012.
  • [4] BARABÁSI, A.L. Linked: The New Science of Networks. Cambridge: Perseus Publishing, 2002.
  • [5] BATHELT, H.; MALMBERG, A.; MASKELL, P. Clusters and knowledge: Local buzz, global pipelines and the process of knowledge creation. Progress in Human Geography, v. 28, p. 31-56, 2004.
  • [6] BOSCHMA, R. Proximity and innovation: a critical assessment. Regional Studies, v. 39, n. 1, p. 61-74, 2005.
  • [7] BOSCHMA, R. A.; LAMBOOY, J. G. Evolutionary economics and economic geography. Journal of Evolutionary Economics, v. 9, n. 4, p. 411–429, 1999.
  • [8] BROEKEL, T.; BOSCHMA, R. Knowledge networks in the Dutch aviation industry: the proximity paradox. Journal of Economic Geography, v. 1, p. 1-25, 2011.
  • [9] CARRINGTON, P. J.; SCOTT, J.; WASSERMAN, S. Models and methods in social network analysis. Cambridge: Cambridge University Press, 2005.
  • [10] COASE, R. The Nature of the Firm. Economica, v. 4, n. 16, p. 386-405, 1937.
  • [11] COHEN, W. M.; LEVINTHAL, D. A. Absorptive Capacity: a new perspective on learning and innovation. Administrative Science Quarterly, v. 35, n. 1, p. 128-152, 1990.
  • [12] DAVIDS, M.; FRENKEN, K. Proximity, knowledge base and the innovation process: the case of Unilever’s Becel diet margarine. Papers in Evolutionary Economic Geography, Utrecht, n. 15.04, 2015.
  • [13] DOSI, Giovanni. The nature of the innovative process. In: DOSI, G. et al. (eds.). Technical Change and Economic Theory. London: Pinter, 1988.
  • [14] FARIAS, C. V. S.; TATSCH, A. L. The Brazilian Wine Industry: a case study of geographical proximity and innovation dynamics. Revista de Economia e Sociologia Rural, v. 52, p. 515-532, 20
  • [15] FENSTERSEIFER, J. E. The emerging Brazilian wine industry: challenges and prospects for the Serra Gaúcha wine cluster. International Journal of Wine Business Research, v. 19, n. 3, p. 187-206, 2007.
  • [16] FREEMAN, C. Innovation and growth. In: DODGSON, M.; ROTHWELL, R. (eds.). The Handbook of Industrial Innovation. Cheltenham: Edward Elgar, 1996, p. 78-93.
  • [17] GERTLER, M. S. “Being there”: proximity, organization, and culture in the development and adoption of advanced manufacturing technologies. Economic Geography, v. 71, n. 1, p. 1-26, 1995.
  • [18] GIULIANI, E. Cluster absorptive capability: an evolutionary approach for industrial clusters in developing countries. Paper Presented at the DRUID Summer Conference. Copenhagen: 2002.
  • [19] ______. When the micro shapes the meso: learning and innovation in the wine clusters. Tese de Doutorado. Science and Technology Policy Research (SPRU). Universidade de Sussex. Brighton, 2005a.
  • [20] ______. The selective nature of knowledge networks in clusters: evidence from the wine industry. Journal of Economic Geography, v. 7, p. 139-168, 2007.
  • [21] ______. Clusters, networks and firms’ product success: an empirical study. Management Decision, v. 51, n. 6, p. 1135-1160, 2013a.
  • [22] ______. Network Dynamics in Regional Cluster: evidence from Chile. Research Policy, v. 42, p. 1406-1419, 2013b.
  • [23] GIULIANI, E.; BELL, M. The Micro-Determinants of Meso-Level Learning and Innovation: evidence from a chilean wine cluster. Research Policy, 34, p. 47-68, 2005.
  • [24] GRANOVETTER, M. Economic action and social structure: the problem of embeddedness. American Journal of Sociology, v. 91, n. 3, p. 481-510, 1985.
  • [25] HANNEMAN, Robert; RIDDLE, Mark. Introduction to social network methods. Riverside, CA: University of California, 2005.
  • [26] HAUSMANN, U. Neither industrial district nor innovative milieu: entrepreneurs and their context. An actor-oriented framework and case studies from Greater London and Zurich. In: European Regional Science Association, 36., 1996, Zurique. Anais eletrônico… Suíça: 1996.
  • [27] HOWELLS, J.; BESSANT, J. Introduction: innovation and economic geography: a review and analysis. Journal of Economic Geography, v. 12, p. 929-942, 2012.
  • [28] JEZIORNY, D. L. Território Vale dos Vinhedos: instituições, indicação geográfica e singularidade na vitivinicultura da Serra Gaúcha. Dissertação de Mestrado. Programa de Pós-Graduação em Economia, Universidade Federal de Uberlândia. Uberlândia, 2009.
  • [29] MALERBA, F. Learning by firms and incremental technical change. The Economic Journal, v. 102, n. 413, p. 845-859, 1992.
  • [30] MALMBERG, A.; MASKELL, P. The elusive concept of localization economies: towards a knowledge based theory of spatial clustering. Environment and Planning, v. 34, n. 3, p. 429-449, 2002.
  • [31] MARSHALL, A. Princípios de Economia. São Paulo: Nova Cultural, [1890] 1982.
  • [32] MORRISON, A. Gatekeepers of Knowledge within Industrial Districts: who they are, how they interact. Regional Studies, v. 6, n. 42, p. 817-835, 2008.
  • [33] MORRISON, A.; RABELLOTTI, R. Inside the Black Box of “Industrial Atmosphere”: knowledge and information networks in an italian wine local system. Quaderno n° 97, Dipartimento di Scienze Economiche e Metodi Quantitativi di Università del Piemonte Orientale, July, 2005a.
  • [34] ______. Knowledge and Information Networks: evidence from an italian wine local system. Working Paper n. 174, Centro di Ricerca sui Processi di Innovazione e Internazionalizzazione (CESPRI), Università Commerciale “Luigi Bocconi”, September 2005b.
  • [35] ______. Knowledge and Information Networks in an Italian Wine Cluster. European Planning Studies, v. 7, n. 17, p. 983-1006, 2009.
  • [36] MORRISON, A.; RABELLOTTI, R.; ZIRULIA, L. When do Global Pipelines Enhance the Diffusion of Knowledge in Clusters? Economic Geography, v. 1, n. 89, p. 77-96, 2013.
  • [37] NELSON, R. R.; WINTER, S. An Evolutionary Theory of Economic Change. Cambridge (Ma): Harvard University Press, 1982.
  • [38] NOTEBOOM, B. Innovation, learning and industrial organization. Cambridge Journal of Economics, v. 23, n. 2, p. 127-150, 1999.
  • [39] PERROUX, F. Les poles de croissance. In: PERROUX, F. L’économie du XXe siècle. Paris: Presses Universitaires de France, 1961, p. 123-242.
  • [40] RABELLOTTI, R.; SCHMITZ, H. The internal heterogeneity of industrial districts in Italy, Brazil and Mexico. Regional Studies, v. 33, n. 2, p. 97-108, 1999.
  • [41] RUFFONI, J. Proximidade geográfica e inovação tecnológica de firmas: uma análise para o segmento produtor de máquinas para calçados da Itália e do Brasil. Tese de Doutorado. Instituto de Geociência da Universidade Estadual de Campinas. Campinas, 2009.
  • [42] RUFFONI, J.; SUZIGAN, W. Influência da Proximidade Geográfica na Dinâmica Inovativa de Firmas Localizadas em Sistemas Locais de Inovação. Revista de Economia, v. 13, n. 1, p. 35-66, 2012.
  • [43] ______. Comportamento de Firmas Industriais em Fluxos de Conhecimento: uma análise para dois aglomerados produtivos. Estudos Econômicos, v. 45, p. 693-724, 2015.
  • [44] ______. Inovação Tecnológica de Firmas em Sistemas Locais de Produção: a realidade dos produtores de máquinas para calçados do Rio Grande do Sul. Ensaios FEE (Impresso), v. 33, p. 1005-1036, 2016.
  • [45] UZZI, B. Social Structure and competition in interfirm networks: the paradox of embeddedness. Administrative Science Quartely, v. 42, n. 1, p. 35-67, 1997.
  • [46] VARGAS, M. A. Proximidade territorial, aprendizado e inovação: um estudo sobre a dimensão local dos processos de capacitação inovativa em arranjos e sistemas produtivos no Brasil. Tese. Doutorado em Economia, Instituto de Economia, Universidade Federal do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro, 2002. (digital).
  • [47] WAL, A. L. J. ter; BOSCHMA, R. A. Applying social network analysis in economic geography: theoretical and methodological issues. Working Paper, Utrecht University, 2007.
  • [48] WASSERMANN, S.; FAUST, K. Social Network Analysis: methods and applications. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.
  • [49] WETERING, A.; BOSCHMA, R. Does spatial proximity to costumers matter for innovative performance? Evidence from the Duch software sector. Research Policy, v. 38, n. 5, p. 746-755, 2009.
  • [50] WILLIAMSON, O. E. The economics of organization: the transaction cost approach. American Journal of Sociology, v. 87, n. 3, p. 548-577, 1981.
Como citar:

RUFFONI, Janaina; TATSCH, Ana Lúcia; STEFANI, Rafael; SCHAEFFER, Paola Rücker; GRINGS, Lenise; "FLUXOS DE CONHECIMENTO E PROXIMIDADES DAS FIRMAS DO CLUSTER VINÍCOLA DA REGIÃO SUL DO BRASIL: QUAIS SÃO OS LAÇOS ESTABELECIDOS E QUÃO EXTENSOS SÃO?", p. 623-640 . In: Anais do 1º Encontro da Nacional de Economia Industrial e Inovação [=Blucher Engineering Proceedings, v.3 n.4]. São Paulo: Blucher, 2016.
ISSN 2357-7592, DOI 10.5151/engpro-1enei-035

últimos 30 dias | último ano | desde a publicação


downloads


visualizações


indexações