MODELO “LEAN ERGONOMICS” PARA AMBIENTES INDUSTRIAIS

MODELO “LEAN ERGONOMICS” PARA AMBIENTES INDUSTRIAIS

VERGARA, Lizandra Garcia Lupi

Mesa Redonda:

A adoção do modelo Lean significa a implementação sistemática de diversas práticas administrativas, onde o elemento humano apresenta-se como um fator chave nos contínuos esforços de aprimoramento, influenciando diretamente no conteúdo de trabalho e em sua qualidade. Entretanto, há poucas evidências sobre pesquisas que consistem na avaliação quantitativa da demanda de trabalho, física ou psicológica, em um ambiente de produção enxuta. O presente projeto pretende proporcionar melhores condições de trabalho em ambientes industriais, através do desenvolvimento de um Modelo de identificação de lacunas sistêmicas entre demanda de trabalho e o perfil dos trabalhadores, para consolidação de critérios de avaliação Lean Ergonômicos, como indicadores de oportunidades de melhorias nos ambientes de produção enxuta. O intuito é diminuir os índices de afastamentos, acidentes, doenças ocupacionais, queda de produtividade, na indústria. Para tanto, o grupo de pesquisa G-METTA, que integra profissionais de áreas afins para o desenvolvimento deste projeto, busca a aplicação do Modelo proposto, a fim de satisfazer as exigências humanas e funcionais das atividades laborais, determinantes do eficiente desempenho dos sistemas produtivos, neste caso, de ambientes industriais de produção enxuta.

A adoção do modelo Lean significa a implementação sistemática de diversas práticas administrativas, onde o elemento humano apresenta-se como um fator chave nos contínuos esforços de aprimoramento, influenciando diretamente no conteúdo de trabalho e em sua qualidade. Entretanto, há poucas evidências sobre pesquisas que consistem na avaliação quantitativa da demanda de trabalho, física ou psicológica, em um ambiente de produção enxuta. O presente projeto pretende proporcionar melhores condições de trabalho em ambientes industriais, através do desenvolvimento de um Modelo de identificação de lacunas sistêmicas entre demanda de trabalho e o perfil dos trabalhadores, para consolidação de critérios de avaliação Lean Ergonômicos, como indicadores de oportunidades de melhorias nos ambientes de produção enxuta. O intuito é diminuir os índices de afastamentos, acidentes, doenças ocupacionais, queda de produtividade, na indústria. Para tanto, o grupo de pesquisa G-METTA, que integra profissionais de áreas afins para o desenvolvimento deste projeto, busca a aplicação do Modelo proposto, a fim de satisfazer as exigências humanas e funcionais das atividades laborais, determinantes do eficiente desempenho dos sistemas produtivos, neste caso, de ambientes industriais de produção enxuta.

Palavras-chave:

DOI: 10.5151/despro-eneac2016-MRAMB2

Referências bibliográficas

• [1] Backstrand, G., Bergman, C., Hogberg, D., Moestam, L. Lean and its impact on workplace design. Proceedings of NES 2013 45th Nordic Ergonomics & Human Factors Society Conference, 2013.
• [2] Eklund, J. Development work for quality and ergonomics. Applied Ergonomics 31, 641-648, 2000.
• [3] Genaidy, A., Karwowski, W. Human desempenho in lean production environment: critical assessment and research framework. Human Factors and Ergonomics in Manufacturing 13 (4), 317-330, 2003.
• [4] Getty, R. Ergonomics and the customer satisfaction model: ergonomics in the language of business. Proceedings of Human Factors and Ergonomics Society 43rd Annual Meeting, 1999.
• [5] Guimarães, l. B. De m. Abordagem ergonômica: o método macro. In: guimarães. Ergonomia de processo. 5. Ed. Porto alegre: ufrgs/ppgep, 2004.
• [6] Hagg. G. Corporate initiatives in ergonomics: an introduction. Applied Ergonomics 34, 3-15.Hasle, P., 2014. Lean production: an evaluation of the possibilities for an employee supportive lean practice. Human Factors and Ergonomics in Manufacturing & Service Industries 24 (1), 40-53, 2003.
• [7] Hendrick, H.W. determining the cost–benefits of ergonomics projects and factors that lead to their success. Applied ergonomics, v. 34, n. 5, p.419-427. 2003.
• [8] Iida, I. Ergonomia: projeto e produção. 2ª edição rev. e ampl. – São Paulo: Edgard Blucher, 2005.
• [9] Koukoulaki, T. The impact of lean production on musculoskeletal and psychosocial risks: an examination of sociotechnical trends over 20 years. Applied Ergonomics 45, 198-212, 2014.
• [10] Lean, Y., Shan, F., 2012. Brief review on physiological and biochemical evaluations on human mental workload. Human Factors and Ergonomics in Manufacturing & Service Industries 22 (3), 177-187.
• [11] Oneill, D. The promotion of ergonomics in industrially developing countries. International Journal of Industrial Ergonomics 35, 163-168, 2005.
• [12] Robertson, M. A macroergonomics tool for assessing work system process: systems analysis tool (sat). Proceedings of the human factors and ergonomics society 46th annual meeting, 2002.
• [13] Rother, M., Harris, R. Creating continuous flow: an action guide for managers, engineers and production associates. Lean Enterprise Institute: Cambridge, USA, 2001.
• [14] Seppala, P., Klemola, S., 2004. How do employees perceive their organization and job when companies adopt principles of lean production? Human Factors and Ergonomics in Manufacturing 14 (2), 157-180.
• [15] Staton, N.; Hedge, A.; Brookhuis, K.; Salas, E.; Hendrick H. Handbook of human factors and ergonomics methods. Ed: (3rd ed.), john wiley & sons: usa, 2005.
• [16] Toralla, M., Falzon, P., Morais, A. Participatory design in lean production: which contribution from employees? For what end? Work 41, 2706-2712, 2012.
• [17] Vieira, L., Balbinotti, G., Varasquin, A., Gontijo, L. Ergonomics and kaizen as strategies for competitiveness: a theoretical and practical in an automotive industry. Work 41, 1756-1762, 2012.

Como citar:

VERGARA, Lizandra Garcia Lupi; "MODELO “LEAN ERGONOMICS” PARA AMBIENTES INDUSTRIAIS", p-10-13. In: Anais do VI Encontro Nacional de Ergonomia do Ambiente Construído & VII Seminário Brasileiro de Acessibilidade Integral [=Blucher Design Proceedings, v.2 n.7]. São Paulo: Blucher, 2016.
ISSN 23186968, DOI 10.5151/despro-eneac2016-MRAMB2