Agosto 2016 vol. 2 num. 1 - XVIII Simpósio de Pesquisa Operacional & Logística da Marinha

Artigo Completo - Open Access.

Idioma principal

MÉTODOS TOPSIS E VIKOR NA VERIFICAÇÃO DA RESOURCE ADVANTAGE THEORY EM EMPRESAS TÊXTEIS BRASILEIRAS

Rodrigues Junior, Moacir Manoel ; Kreuzberg, Fernanda ; Jeske, Marlon ; Rodrigues, Flávio ;

Artigo Completo:

Esta pesquisa teve o objetivo analisar o desempenho em recursos, mercado e financeiro que explicam a vantagem competitiva empresarial de acordo com a Resource Advantage Theory (RA Theory), de empresas do setor têxtil listadas na BM&FBovespa. Foram analisadas um total de 21 empresas do setor têxtil divididas em quatro segmentos. Para a mensuração do desempenho foram adotados os métodos de apoio a decisão multicritério baseados em cenários ideais TOPSIS e VIKOR. Foram analisados os desempenhos com base em quatro indicadores para recursos, três para mercado e quatro para a dimensão financeira. Os resultados da pesquisa apontam para a não verificação da RA Theory em empresas têxteis, considerando o que se preconiza de que uma empresa em vantagem em recursos e mercado tende a ser superior na dimensão financeira. Desta forma a única empresa que verificou este fator foi a Arezzo. De mesmo modo para verificação da referida teoria seria coerente que existisse correlação entre os rankings das diferentes dimensões, o que não se verificou. Assim conclui-se que a vantagem competitiva em recursos e em mercado de empresas do setor têxtil do Brasil não contribui para superioridade no desempenho financeiro das empresas.

Artigo Completo:

Download (PDF)

Palavras-chave: Resource Advantage Theory. Apoio a Decisão Multicritério. Indústrias Têxteis.,

Palavras-chave: ,

DOI: 10.5151/marine-spolm2015-140936

Referências bibliográficas
  • [1] CABLES, E.; GARCÍA-CASCALES, M. S.; LAMATA, M. T. The LTOPSIS: An alternative to TOPSIS decision-making approach for linguistic variables. Expert Systems with Applications, v. 39, n. 2, p. 2119-2126, 2012.
  • [2] GOLICIC, S. L.; FUGATE, B. S.; DAVIS, D. F. Examining Market Information and Brand Equity Through Resource-Advantage Theory: A Carrier Perspective. Journal of Business Logistics, v. 33, p. 20-33, 201
  • [3] GROPPELLI, A. A.; NIKBAKHT, E. Administração financeira. São Paulo: Saraiva, 2. ed. 2002.
  • [4] HU, Y. C.; ANSELL, J. Measuring retail company performance using credit scoring techniques. European Journal of Operational Research, v. 183, p. 1595-1606, 2007.
  • [5] HUNT, S. D. Resource-advantage theory: an evolutionary theory of competitive behavior. Journal of Economics Issues, v. 31, n. 1, p. 59, 77, 1997.
  • [6] HUNT, S. D. A General Theory of Competition: Resources, Competences, Productivity, Economic Growth. Thousand Oaks, CA: Sage Publications. 2000.
  • [7] HUNT, S. D.; MADHAVARAM, S. Managerial action and resource-advantage theory: conceptual frameworks emanating from a positive theory of competition. Journal of Business & Industrial Marketing, v. 27, n. 7, p. 582-591. 2012.
  • [8] HUNT, S.D.; MORGAN, R. M. The comparative advantage theory of competition. Journal of Marketing, v. 59, n. 2, p. 1-14. 1995.
  • [9] HUNT, S. D.; MORGAN, R. M. The resource-advantage theory of competition: dynamics, path dependencies, and evolutionary dimensions. Journal of Marketing, v. 60, n. 4, p. 107-114. 1996.
  • [10] HWANG, C. L.; YOON, K. Multiple attribute decision making, methods and applications. Lecture notes in economics and mathematical sýstems, v. 186. New York: Springer-Verlang, 1981.
  • [11] KENNERLEY, M.; NEELY, A. A framework of the factors affecting the evolution of performance measurement systems. International journal of operations & production management, vol. 22, n. 11, p. 1222-1245, 2002.
  • [12] LI, X.; WANG, K.; LIU, L.; XIN, J.; YANG, H.; GAO, C. Application of the entropy weight and TOPSIS method in safety evaluation of coal mines. Procedia Engineering, v. 26, p. 2085-2091, 2011.
  • [13] LI, X.; WANG, K.; LIU, L.; XIN, J.; YANG, H.; GAO, C. Application of the entropy weight and TOPSIS method in safety evaluation of coal mines. Procedia Engineering, v. 26, p. 2085-2091, 2011.
  • [14] OPRICOVIC, S. Multicriteria Optimization in Civil Engineering. Faculty of Civil Engineering, Belgrade, 1998.
  • [15] OPRICOVIC, S.; TZENG, G.-H. Compromise solution by MCDM methods: A comparative analysis of VIKOR and TOPSIS. European Journal of Operational Research, v. 156, n. 2, p. 445-455, 2004.
  • [16] PRIEM, R. L.; SWINK, M. A demand-side perspective on supply chain management. Journal of Supply Chain Management, v. 48, n. 2, p. 7-13. 2012
  • [17] ROSSI, R. M.; SILVA, A. L. Vantagem competitiva: operacionalizando o conceito a partir da Resource-Advantage Theory. Revista Ibero-Americana de Estratégia – RIAE, São Paulo, v. 8, n. 2, p. 31-57, jul./dez. 2009. DOI: http://dx.doi.org/10.5585/riae.v8i2.1632
  • [18] SLACK, N. Vantagem competitiva em manufatura: atingindo competitividade nas operações industriais. São Paulo: Atlas, 1993.
  • [19] SOUZA, A. E. Indicadores de mensuração de desempenho em pequenas e médias empresas (PMEs): Estudo no setor calçadista de Santa Catarina. Tese (Doutorado em Administração) – USP, 2011.
  • [20] YU, P. L. A class of solutions for group decision problems. Management Science, v. 19, n. 8, p. 936-946, 1973.
  • [21] ZELENY, M. Multiple Criteria Decision Making. McGraw-Hill, New York, 1982.
Como citar:

Rodrigues Junior, Moacir Manoel; Kreuzberg, Fernanda; Jeske, Marlon; Rodrigues, Flávio; "MÉTODOS TOPSIS E VIKOR NA VERIFICAÇÃO DA RESOURCE ADVANTAGE THEORY EM EMPRESAS TÊXTEIS BRASILEIRAS", p. 727-738 . In: Anais do XVIII Simpósio de Pesquisa Operacinal & Logística da Marinha. São Paulo: Blucher, 2016.
ISSN 2175-6295, ISBN: 2358-5498
DOI 10.5151/marine-spolm2015-140936

últimos 30 dias | último ano | desde a publicação


downloads


visualizações


indexações