Setembro 2017 vol. 4 num. 2 - II Encontro Nacional de Economia Industrial e Inovação

Artigo Completo - Open Access.

Idioma principal | Segundo idioma

O paradoxo dos mercados eficientes: uma análise a partir das contribuições teóricas de Stigler, Salop, Akerlof, Grossman e Stiglitz

The efficient markets paradox: an analysis from the theoretical contributions of Stigler, Salop, Akerlof, Grossman and Stiglitz

HERSCOVICI, Alain ; VARGAS, Juliano ;

Artigo Completo:

Este artigo analisa a proposta seminal de Salop (1976), segundo a qual a estrutura de mercado relevante com informação imperfeita não é a de concorrência perfeita, mas a de concorrência monopolista, com dispersão de preços. A partir da exposição dos modelos de concorrência perfeita, de concorrência monopolista e do modelo proposto por Salop, além dos principais elementos teóricos desse debate, são apresentadas análises alternativas baseadas nos estudos de Akerlof e de Grossman e Stiglitz. A esse respeito, será mostrado que os resultados propostos por Salop, apesar de considerar a qualidade constante, são incompatíveis com os pressupostos da economia neoclássica.

Artigo Completo:

This paper analyzes the seminal proposal of Salop (1976), in which the relevant market structure with imperfect information is not perfect competition, but the monopolistic competition, with price dispersion. From the exposure of perfect competition model, monopolistic competition model and the model proposed by Salop, besides the main theoretical elements of this debate, alternative analyzes based on studies of Akerlof and Grossman and Stiglitz are presented. In this regard, it will be shown that the results proposed by Salop, although considering the quality constant, are incompatible with the assumptions of neoclassical economics.

Download (PDF)

Palavras-chave: sistemas de preços, (des)equilíbrio, informação, dispersão de preços,

Palavras-chave: price systems, (un)balance, information, price dispersion,

DOI: 10.5151/enei2017-21

Referências bibliográficas
  • [1] ALCHIAN, A. A.; DEMSETZ, H.The Property Rights Paradigm.The Journal of Economic History, v. 3, n. 1, p. 16-27, 1973.
  • [2] AKERLOF, G. The Market for “Lemons”: Quality Uncertainty and the Market Mechanism. The Quarterly Journal of Economics, v. 84, Issue 3, p. 488-500, Aug. 1970.
  • [3] BAUMOL, W. J. Contestable Markets: An Uprising in the Theory of Industry Structure. American Economic Review, v. 72,n. 1, p. 40-54, Mar. 1982.
  • [4] BAIN, J. Barriers to New Competition. Cambridge (Mass): Harvard University Press, 1956.
  • [5] BUTTERS, G. R. Equilibrium Distributions of Sales and Advertising Prices.Review of Economic Studies, v. 44, issue 3, p. 465-91, Princeton, 1977.
  • [6] CHAMBERLIN, E. H. The Theory of Monopolistic Competition: a re-orientation of the Theory of Value.Harvard University Express,1933.
  • [7] GROSSMAN, S. J.; STIGLITZ, J. E. Information and Competitive Price System.American Economic Review, v. 66 n. 2, p. 246-253, May 1976.
  • [8] . On the Impossibility of Informationally Efficient Markets.The American Economic Review, v. 70, N. 3, p. 393-408, June 1980.
  • [9] HERSCOVICI, A. Redes de troca de arquivos e novas formas de concorrência: uma análise a partir das contribuições teóricas de Stiglitz, Grossman e Salop.Nexos Econômicos (CME – UFBA), Salvador, v. IV, p. 33-57, dez. 2010.
  • [10] . A Economia Neoclássica: rumo a uma definição epistemológica. In:VI Encontro Internacional da Associação Keynesiana Brasileira, 2013, Vitória.Anais do VI Encontro Internacional da AKB, 2013.
  • [11] . As metamorfoses do valor: capital intangível e a hipótese substancial. Liinc em Revista, Rio de Janeiro, v.10, n.2, p. 560-574, nov. 2014.
  • [12] . A economia neoclássica: uma análise lakatosiana – Da cheia do mainstream até sua implosão. Revista de Economia Política, v. 35, n. 4 (141), p. 780-798, out.-dez. 2015a.
  • [13] . Assimetrias de informação, qualidade e mercados da certificação: a necessidade de uma intervenção institucional. In: VIII Encontro Internacional da Associação Keynesiana Brasileira, 2015, Uberlândia. Anais do VIII Encontro Internacional da AKB, 2015b.
  • [14] MARSHALL, A. [1890]. Principles of Economics. New York: Cosimo Inc., 2006.
  • [15] NELSON, P. Information and Consumer Behavior.Journal of Political Economy, v. 78, issue 2, p. 311-329, 1970.
  • [16] NELSON, R. R. The Market Economy and the scientific commons.Research Policy, New York (Columbia University), 33 (2004), p. 455–471, Sep. 2003.
  • [17] ORLÉAN, A. L´empire de la valeur: Refonder l´Économie. Paris: Éditions du Seuil, 2011.
  • [18] SALOP, S. Information and Monopolistic Competition, American Economic Review, v. 66, n. 2, p. 240-245, May 1976.
  • [19] SMALLWOOD, D.; CONLISK, J. Product Quality in Markets Where Consumers are Imperfect Informed and Naive. University of California.San Diego, 1975.
  • [20] SMITH.A. [1776].An inquiry into the nature and causes of the wealth of nations.Indianapolis, Liberty Classics, 1977.
  • [21] STIGLER, G. J. The Economics of Information.The Journal of Political Economy, The University of Chicago Press, v. 69, n. 3, p. 213-225, June 1961.
  • [22] STIGLITZ, J. E. The Causes and Consequences of the Dependence of Quality on Price.Journal of Economic Literature, v. XXV, p. 1-48, March 1987.
  • [23] .Information and the Change in the Paradigm in Economics, Part 1, American Economist; Fall, p.6-26, 2003.
  • [24] . Rethinking macroeconomics: what failed and how to repair it.Journal of the European Economic Association, p. 591-645, August 2011.
  • [25] SYLOS-LABINI, P. Oligopolio e Progresso Tecnico.Turim, Einaudi, Giuffre' 1956.
Como citar:

HERSCOVICI, Alain; VARGAS, Juliano; "O paradoxo dos mercados eficientes: uma análise a partir das contribuições teóricas de Stigler, Salop, Akerlof, Grossman e Stiglitz", p. 369-387 . In: . São Paulo: Blucher, 2017.
ISSN 2357-7592, DOI 10.5151/enei2017-21

últimos 30 dias | último ano | desde a publicação


downloads


visualizações


indexações