Maio 2024 vol. 7 num. 1 - Distritos do Conhecimento de Quarta Geração 2024

Full Paper - Open Access.

Idioma principal | Segundo idioma

Perfil de agentes de inovação social: proposta metodológica para o segmento da agricultura familiar

Perfil de agentes de inovação social: proposta metodológica para o segmento da agricultura familiar

Torres, Tércia Zavaglia ; Souza, Marcia Izabel Fugisawa ; Oliveira, Stanley Robson de Medeiros ; Kimpara, Janaina Mitsue ; Nascimento, Carla Geovana Macário do ;

Full Paper:

Tendo como referencial teórico os conceitos de Desenvolvimento urbano baseado no conhecimento (KBUD) e laboratórios vivos, este artigo tem por objetivo analisar os processos de inovação aberta do VivAgriLab, um laboratório vivo no campus de Paris-Saclay, França. O VivAgriLab organiza encontros entre pesquisadores acadêmicos e múltiplos stakeholders do território e incentiva, por meio de uma abordagem multisetorial, projetos de pesquisa que contribuam para a transição ecológica, agroecológica e alimentar do território, com metodologia de Laboratório Vivo. Para alcançar o objetivo, foram desenvolvidas pesquisas bibliográficas, análise documental e coleta de dados secundários. Os dados foram sistematizados e organizados nas seguintes categorias: (i) histórico e composição; (ii) modo de trabalho; (iii) parcerias. Os resultados demonstram que o VivAgriLab integra a sociedade civil organizada em torno da agricultura e da preservação ambiental através de pesquisa científica aplicada, em processos de inovação aberta, alavancando o campus de Paris-Saclay para um modelo de quíntupla hélice.

Full Paper:

Tendo como referencial teórico os conceitos de Desenvolvimento urbano baseado no conhecimento (KBUD) e laboratórios vivos, este artigo tem por objetivo analisar os processos de inovação aberta do VivAgriLab, um laboratório vivo no campus de Paris-Saclay, França. O VivAgriLab organiza encontros entre pesquisadores acadêmicos e múltiplos stakeholders do território e incentiva, por meio de uma abordagem multisetorial, projetos de pesquisa que contribuam para a transição ecológica, agroecológica e alimentar do território, com metodologia de Laboratório Vivo. Para alcançar o objetivo, foram desenvolvidas pesquisas bibliográficas, análise documental e coleta de dados secundários. Os dados foram sistematizados e organizados nas seguintes categorias: (i) histórico e composição; (ii) modo de trabalho; (iii) parcerias. Os resultados demonstram que o VivAgriLab integra a sociedade civil organizada em torno da agricultura e da preservação ambiental através de pesquisa científica aplicada, em processos de inovação aberta, alavancando o campus de Paris-Saclay para um modelo de quíntupla hélice.

Download (PDF)

Palavras-chave: inovação social, agricultura familiar, fortalecimento institucional, governança local, ODS 17,

Palavras-chave: inovação social, agricultura familiar, fortalecimento institucional, governança local, ODS 17,

DOI: 10.5151/FGKD24-28

Referências bibliográficas
  • [1] Amabile, T. M. (1988). A model of creativity and innovation in organizations. In B. M. Staw. & L. L. Cummings (Eds.), Research in organizational behavior (Vol. 10, pp. 123-167). JAI Press.
  • [2] Bignetti, L. P. (2011). As inovações sociais: Uma incursão por ideias, tendências e focos de pesquisa. Ciências Sociais Unisinos, 47(1), 3-14. http://doi.org/10.4013/csu.2011.47.1.01
  • [3] Boff, D., & Zanette, C. R. S. (2010). O desenvolvimento de competências, habilidades e a formação de conceitos: Eixo fundante do processo de aprendizagem. In: Proceedings of the 5th International Congresso of Philosophy and Education [Congresso Internacional de Filosofia e Educação]. Universidade Caxias do Sul. https://www.ucs.br/ucs/tplcinfe/eventos/cinfe/artigos/artigos/arquivos/eixo_tematico8/O%20DESENVOLVIMENTO%20DE%20COMPETENCIAS.pdf
  • [4] Costa, R. (2005). Por um novo conceito de comunidade: redes sociais, comunidades pessoais, inteligência coletiva. Interface – Comunicação, Saúde, Educação, 9(17), 235-248. https://doi.org/10.1590/S1414-32832005000200003
  • [5] Dobson, H., Ekong, J., Kalas, P. P., Grovermann, C., Vermeulen, H., d’Aquino, P., & Wopereis-Pura, M. (2019). Capacity needs assessments: A trainers’ manual (2nd ed.). Agrinatura, FAO.
  • [6] Embrapa. (2024, March 5). Como a Embrapa atua para a inovação social. https://www.embrapa.br/inovacao-social/como-a-embrapa-atua-para-a-inovacao-social.
  • [7] Embrapa. (2020). Plano de trabalho ‘Promoção do conhecimento para qualificar o processo de inovação para a agricultura familiar’]. [Unpublished manuscript]. Embrapa.
  • [8] Grovermann, C. (2017). Assessment of innovation capacities: A scoring tool. FAO.
  • [9] Holanda Jr, E. V., Amancio, C. O. da G., Farias, J. L. de S., & Borba, M. F. S. (2020). Ciência, tecnologia e inovação para a inclusão social e produtiva da agricultura familiar brasileira. In , D. M. de C. Bittencourt (Ed.), Estratégias para a agricultura familiar: Visão de futuro rumo à inovação (pp. 67-94). Embrapa. https://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1125388
  • [10] Hubert, B., Ison, R., Sriskandarajah, N., Blackmore, C., Cerf, M., Avelange, I., Barbier, M., & Steyaert, P. (2012). Learning in European agricultural and networks: Building a systemic research agenda. In: I. Darnhofer, D. Gibbon, & B. Dedieu, B. (Eds.), Farming systems research into the 21st. century: The new dynamic (chap. 9, pp. 179-200). Springer. https://doi.org/1007/978-94-007-4503-2_9
  • [11] Kanter, R. M. (1983). The change masters: Innovation & entrepreneurship in the American Corporation. Simon & Schuster.
  • [12] Knickel, K., Brunori, G.; Rand, S., & Proost, J. (2009) Towards a better conceptual framework for innovation processes in agriculture and rural development: From linear models to systemic approaches. The Journal of Agricultural Education and Extension, 15(2), 131–146. https://doi.org/10.1080/13892240902909064
  • [13] Leeuwis, C., & Aarts, N. (2011). Rethinking communication in innovation processes: Creating space for change in complex systems. The Journal of Agricultural Education and Extension, 17(1), 21–36. https://doi.org/10.1080/1389224X.2011.536344
  • [14] Mendes, A., Batista, A., Fernandes, L., Macedo, P., Pinto, F., Rebelo, L., Ribeiro, M., Ribeiro, R., Sottomayor, M., Tavares, M., & Verdelho, V. (2012). Barriers to social innovation. Danish Technological Institute.
  • [15] Ministério da Educação. (2000). ENEM - Documento básico 2000. https://curriculo-uerj.pro.br/wp-content/uploads/exame-nacional-do-ensino-medio-documento-basico.pdf
  • [16] Muñoz, E. F. P., & Muñoz, A. E. P. (2017). A inovação social para o desenvolvimento rural: Desafios para as instituições brasileiras. Revista Brasileira de Tecnologia Agropecuária, 1(2), 146-158. http://www.revistas.fw.uri.br/index.php/rbdta/article/viewFile/2514/2527
  • [17] Oliveira, S. R. de M., Souza, M. I. F., & Torres, T. Z. (2020). Proposta de modelo metodológico para a formação de agentes multiplicadores para o projeto “Promoção do conhecimento para qualificar o processo de inovação para agricultura familiar” [Unpublished manuscript]. Embrapa Informática Agropecuária.
  • [18] Phills Jr, J. A., Deiglmeier, K., & Miller, D.T. (2008). Rediscovering social innovation. Stanford Social Innovation Review, Fall, 34-43. https://doi.org/10.48558/gbjy-gj47
  • [19] Prim, M. A., Aguiar, R. R. S. de, & Dandolini, G. A. (2020). Inovação social: Diferentes perspectivas para o mesmo conceito. In Proceedings of the 10th International Congress of Knowledge and Innovation. Organización Universitaria Interamericana. https://doi.org/10.48090/ciki.v1i1.872
  • [20] Proyecto Desarrollo Sostenible y Apropiado en Territorios Rurales - DESATAR - Ecuador: Informe de diseño: Pantilla del informe de diseño del proyecto (disponible en ORMS). (2019).
  • [21] Rother, E. T. (2007). Revisão sistemática x revisão narrativa. Acta Paulista de Enfermagem, 20(2), vii-viii.
  • [22] Toiller, A., Guillonnet, R., Bucciarelli, M., Vermeulen, H., & Wopereis-Pura, M. (2019). Monitoring, evaluation and learning: Concepts, principles and tools. Agrinatura, FAO.
  • [23] Torres, T. Z., Souza, M. I. F., Ternes, S., & Pereira, B. G. (2020). Comunidades virtuais nas redes de pesquisa da Embrapa: Uma proposta de modelo comunicacional. In: R. R. S. Silva-Matos, P. S. T. Oliveira, & R. Y. F. Pereira (Org.). Ciências agrárias: Conhecimentos científicos e técnicos e difusão de tecnologias 4 (cap. 7, pp. 67-86). Atena. https://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1123946
  • [24] The Tropical Agriculture Platform. (2016a). Common framework on capacity development for agricultural innovation systems: Conceptual background. CAB International.
  • [25] The Tropical Agriculture Platform. (2016b). Common framework on capacity development for agricultural innovation systems: Synthesis Document. CAB International.
  • [26] Wettasinha, C., Wongtschowski, M., & Waters-Bayer, A. (2008). Recognising local innovation: Experiences of PROLINNOVA partners. Prolinnova International Secretariat.
  • [27] Woodhilll, J. (2010). Capacities for institutional innovation: a complexity perspective in capacity, reflecting collectively on capacities for changes. IDS Bulletin, 41(3), 47–59. https://doi.org/10.1111/j.1759-5436.2010.00136.x
Como citar:

Torres, Tércia Zavaglia; Souza, Marcia Izabel Fugisawa; Oliveira, Stanley Robson de Medeiros; Kimpara, Janaina Mitsue; Nascimento, Carla Geovana Macário do; "Perfil de agentes de inovação social: proposta metodológica para o segmento da agricultura familiar", p. 329-343 . In: Fourth-Generation Knowledge Districts 2024. São Paulo: Blucher, 2024.
ISSN 2359-2990, DOI 10.5151/FGKD24-28

últimos 30 dias | último ano | desde a publicação


downloads


visualizações


indexações