Agosto 2019 vol. 6 num. 1 - IV Encontro Nacional de Economia Industrial e Inovação

Artigo completo - Open Access.

Idioma principal

Pesquisa & Desenvolvimento setorial direta e indireta da economia brasileira

Morceiro, Paulo César ; Tessarin, Milene Simone ; Guilhoto, Joaquim José Martins ;

Artigo completo:

Este estudo é pioneiro ao apresentar a pesquisa e desenvolvimento (P&D) pública e privada, direta e indireta, desagregada para 68 setores economia brasileira. Foram utilizados dados de P&D publicados pela primeira vez nas novas contas nacionais do Brasil. A P&D dos institutos públicos foi identificada e alocada nos setores produtivos de finalidade da pesquisa. Para captar a P&D indireta incorporada nos insumos intermediários e bens de investimento (nacionais e importados) foram utilizadas matrizes de insumo-produto, de investimentos e o indicador setorial de intensidade em P&D da OCDE. Os resultados mostram uma grande heterogeneidade setorial na produção e no uso da P&D. Conclui-se que a P&D indireta é fonte relevante de aquisição de tecnologia tanto para setores dominados pelos fornecedores quanto para baseados em ciência, sobretudo porque o Brasil importa muitos insumos e bens de capital tecnológicos intensivos em P&D. Ademais, identificou-se que setores de serviços fazem pouca P&D no Brasil.

Artigo completo:

Download (PDF)

Palavras-chave: Pesquisa e Desenvolvimento (P&D); P&D incorporada nos produtos; Institutos públicos de pesquisa; Análise de insumo-produto; Setores de atividades econômicas,

Palavras-chave:

DOI: 10.5151/iv-enei-2019-5.9-057

Referências bibliográficas
  • [1] AGHION, P.; HOWITT, P. A model of growth through creative destruction. Econometrica, v. 60, n. 2, 1992.
  • [2] BEA - BUREAU OF ECONOMIC ANALYSIS. U.S. input-output accounts: 1997-2015. Washington, DC: U.S. Department of Commerce, 2016.
  • [3] BRESCHI, S.; MALERBA, F. Sectoral innovation systems: technological regimes, Schumpeterian dynamics, and spatial boundaries. In: EDQUIST, C. (Org.). . Systems of innovation: technologies, institutions and organizations. Abingdon: Routledge, 1997.
  • [4] CASTELLACCI, F. Technological paradigms, regimes and trajectories: manufacturing and service industries in a new taxonomy of sectoral patterns of innovation. Research Policy, v. 37, n. 6–7, 2008.
  • [5] COHEN, W. M.; LEVINTHAL, D. A. Innovation and learning: the two faces of R&D. The Economic Journal, v. 99, n. 397, 1989.
  • [6] DE NEGRI, F. Conteúdo tecnológico do comércio exterior brasileiro: o papel das empresas estrangeiras. , Texto para Discussão do IPEA No. 1074. Brasília: IPEA, 2005.
  • [7] DE NEGRI, J. A.; SALERNO, M. S. (Org.). Inovações, padrões tecnológicos e desempenho das firmas industriais brasileiras. Brasília: IPEA, 2005.
  • [8] DIETZENBACHER, E.; LOS, B. Externalities of R&D expenditures. Economic Systems Research, v. 14, n. 4, 2002.
  • [9] DOSI, G.; PAVITT, K.; SOETE, L. The economics of technical change and international trade. New York: New York University Press, 1990.
  • [10] EVANGELISTA, R. Sectoral patterns of technological change in services. Economics of Innovation and New Technology, v. 9, n. 3, 2000.
  • [11] FURTADO, A. T.; CARVALHO, R. D. Q. Padrões de intensidade tecnológica da indústria brasileira: um estudo comparativo com os países centrais. São Paulo em Perspectiva, v. 19, n. 1, 2005.
  • [12] GALINDO-RUEDA, F.; VERGER, F. OECD taxonomy of economic activities based on R&D intensity. , OECD Science, Technology and Industry Working Papers No. 2016/04. Paris: OECD, 2016.
  • [13] GOUMA, R. et al. WIOD socio‐economic accounts 2016: sources and methods. Groningen: WIOD, 2018.
  • [14] GROSSMAN, G. M.; HELPMAN, E. Innovation and growth in the global economy. Cambridge, MA: The MIT Press, 1991.
  • [15] GUILHOTO, J. J. M. Sistema de matrizes de insumo-produto para o Brasil 2013 - 68 setores. São Paulo: NEREUS, 20
  • [16] GUILHOTO, J. J. M.; SESSO FILHO, U. A. Estimação da matriz insumo-produto a partir de dados preliminares das contas nacionais. Economia Aplicada, v. 9, n. 2, 2005.
  • [17] GUILHOTO, J. J. M.; SESSO FILHO, U. A. Estimação da matriz insumo-produto utilizando dados preliminares das contas nacionais: aplicação e análise de indicadores econômicos para o Brasil em 2005. Economia & Tecnologia, v. 23, 2010.
  • [18] HATZICHRONOGLOU, T. Revision of the high-technology sector and product classification. , OECD Science, Technology and Industry Working Papers No. 1997/02. Paris: OECD Publishing, 1997.
  • [19] HAUKNES, J.; KNELL, M. Embodied knowledge and sectoral linkages: an input–output approach to the interaction of high- and low-tech industries. Research Policy, v. 38, n. 3, 2009.
  • [20] HIPP, C.; GRUPP, H. Innovation in the service sector: the demand for service-specific innovation measurement concepts and typologies. Research Policy, v. 34, n. 4, 2005.
  • [21] IBGE. Nota metodológica no 16: pesquisa e desenvolvimento (versão para informação e comentários). Rio de Janeiro: Coordenação de Contas Nacionais, IBGE, 2015a
  • [22] IBGE. A. Sistema de contas nacionais: Brasil: 2010-2013. Rio de Janeiro: IBGE, 2015b.
  • [23] IEDI. Indústria de transformação por intensidade tecnológica em 2017: aumento generalizado de exportações e importações. Carta IEDI No. 830. São Paulo: IEDI, 2018.
  • [24] JARUZELSKI, B.; STAACK, V.; CHWALIK, R. The global innovation 1000: will stronger borders weaken innovation? strategy+business, n. 89 (winter), p. 16, 2017.
  • [25] JARUZELSKI, B.; STAACK, V.; SHINOZAKI, A. Global innovation 1000: software-as-a-catalyst. strategy+business, n. 85 (winter), p. 16, 2016.
  • [26] KER, D.; GALINDO-RUEDA, F. Frascati manual R&D and the system of national accounts. , OECD Science, Technology and Industry Working Papers No. 2017/06. Paris: OECD Publishing, 2017.
  • [27] LALL, S. The technological structure and performance of developing country manufactured exports, 1985‐98. Oxford Development Studies, v. 28, n. 3, 2000.
  • [28] MCTI - MINISTÉRIO DA CIÊNCIA E TECNOLOGIA. Metodologia e critérios para levantamento dos investimentos nacionais em ciência e tecnologia (Relatório Técnico). Brasília: MCTI, 2009.
  • [29] MIGUEZ, T. DE H. L. Evolução da formação bruta de capital fixo na economia brasileira 2000-2013: uma análise multissetorial a partir das matrizes de absorção de investimento (MAIs). 155 f. Tese (Doutorado) – Instituto de Economia, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2016.
  • [30] MILLER, R. E.; BLAIR, P. D. Input–output analysis: foundations and extensions. 2. ed. Cambridge: Cambridge University Press, 2009.
  • [31] OCDE. Oslo manual: guidelines for collecting and interpreting innovation data. 3. ed. Paris: OECD : Eurostat, 2005.
  • [32] OECD. Frascati Manual 2015: guidelines for collecting and reporting data on research and experimental development. Paris: OECD Publishing, 2015.
  • [33] OECD. OECD science, technology and industry scoreboard 2003. Paris: OECD Publications, 2003.
  • [34] OECD-ANBERD DATABASE. Analytical business enterprise research and development database - ANBERD (ISIC Rev. 4). Paris: OECD, 2017. Disponível em: .
  • [35] PAPACONSTANTINOU, G.; SAKURAI, N.; WYCKOFF, A. Domestic and international product-embodied R&D diffusion. Research Policy, v. 27, n. 3, 1998.
  • [36] PAPACONSTANTINOU, G.; SAKURAI, N.; WYCKOFF, A. Embodied technology diffusion: an empirical analysis for 10 OECD countries. OECD Science, Technology and Industry Working Papers No. 1996/01. Paris: OECD Publishing, 1996.
  • [37] PAVITT, K. Sectoral patterns of technical change: towards a taxonomy and a theory. Research Policy, v. 13, n. 6, 1984.
  • [38] PINTEC. Pesquisa de inovação: 2014. Rio de Janeiro: IBGE, Coordenação de Indústria, 2016.
  • [39] ROBERTSON, P.; SMITH, K.; VON TUNZELMANN, N. Innovation in low- and medium-technology industries. Research Policy, v. 38, n. 3, 2009.
  • [40] ROSENBERG, N. Technological interdependence in the American economy. Inside the black box: technology and economics. Cambridge: Cambridge University Press, 1982.
  • [41] SABATO, J. A. El comercio de tecnologia. Ensayos en campera. Buenos Aires: Juarez Editor, 1979.
  • [42] SCHERER, F. M. Inter-industry technology flows in the United States. Research Policy, v. 11, n. 4, 1982.
  • [43] SCHMOOKLER, J. Invention and economic growth. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1966.
  • [44] SCHUMPETER, J. A. Capitalism, socialism and democracy. New York: Harper & Brothers, 1942.
  • [45] SCHUMPETER, J. A. The theory of economic development. Cambridge, Massachusetts: Harvard University, 1934.
  • [46] SNA 2008. System of national accounts 2008. New York: United Nations; European Comission; Organisation for Economic Co-operation and Development; International Monetary Fund; Bank World, 2009.
  • [47] TERLECKYJ, N. J. Effects of R&D on the productivity growth of industries: an exploratory study. Washington, DC: National Planning Association, 1974.
  • [48] TIMMER, M. P. et al. An anatomy of the global trade slowdown based on the WIOD 2016 release. GGDC Research Memorandum No. 162. Groningen: Groningen Growth and Development Centre, 2016.
Como citar:

Morceiro, Paulo César; Tessarin, Milene Simone; Guilhoto, Joaquim José Martins; "Pesquisa & Desenvolvimento setorial direta e indireta da economia brasileira", p. 1043-1063 . In: Anais do IV Encontro Nacional de Economia Industrial e Inovação. São Paulo: Blucher, 2019.
ISSN 2357-7592, DOI 10.5151/iv-enei-2019-5.9-057

últimos 30 dias | último ano | desde a publicação


downloads


visualizações


indexações