Maio 2021 vol. 8 num. 2 - V Encontro Nacional de Economia Industrial e Inovação

Artigo completo - Open Access.

Idioma principal | Segundo idioma

Processo Inovativo da Pequena Empresa: especificidades quanto à relação com universidades e acesso ao financiamento público para inovar no Brasil

Small Business Innovative Process: specifics regarding the relationship with universities and access to public funding for innovation in Brazil

Mesquita, Ana Julia Diniz ; Pereira, Rebecka Camondá ; Teixeira, André Luiz da Silva ;

Artigo completo:

O presente artigo busca explicitar algumas especificidades do processo inovativo da pequena empresa, especialmente quanto à cooperação com universidades e acesso ao financiamento público para inovar. Para isso, empregam-se os dados das últimas três edições da Pesquisa de Inovação (PINTEC 2009-2011, 2012-2014 e 2015-2017), comparando algumas características do processo inovativo das pequenas, médias e grandes empresas. Identifica-se que, como destacado pela teoria, as pequenas empresas inovadoras apresentam desvantagens perante as demais, seja em termos da cooperação com universidades, acesso ao apoio público, grau de novidade das inovações ou realização de P&D internamente. Em todas essas variáveis, a parcela dessas empresas é menor do que a mesma parcela para a indústria. Apesar do financiamento público ter sido relativamente menos desigual no período, sugere-se que ele não evitou um predomínio de estratégias inovadoras mais dependentes na pequena empresa. Já na média empresa, a presença de estratégias ao menos oportunistas é possível.

Artigo completo:

This article aims to explain some specificities of the small firms’ innovation process, especially regarding cooperation with universities and access to public funding to innovate. For this, data from the last three editions of the Brazilian Innovation Survey (PINTEC 2009-2011, 2012-2014 and 2015-2017) are used, comparing some characteristics of the innovative process of small, medium and large firms. Following the theory, small innovative firms have disadvantages compared to others, whether in terms of cooperation with universities, access to public support, degree of novelty of innovations or conducting R&D internally. In all these variables, the share of these firms is less than the same share for the industry. Although public funding was relatively less unequal in the period, it is suggested that it did not prevent a predominance of more dependent innovative strategies in the small firms. In the medium firms, the presence of at least opportunistic strategies is possible.

Download (PDF)

Palavras-chave: Pequena empresa; Porte; Financiamento público à Inovação; Interação Universidade-Empresa; PINTEC.,

Palavras-chave: Small firms; Firm size; Public funding for innovation; University-Firm Interaction; Pintec.,

DOI: 10.5151/v-enei-724

Referências bibliográficas
  • [1] ALVES, M. et al. O tamanho importa para os recursos de dinâmica? Um estudo sobre capacidade de absorção. Journal of Technology Management & Innovation, Santiago, v. 11, n. 3, p. 84-93, 12 set. 2016.
  • [2] ARBIX, G.; CONSONI, F. Inovar para transformar a universidade brasileira. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 26, n. 77, p. 205-251, 2011.
  • [3] AVELLAR, A.; BOTELHO, M. Políticas de apoio à inovação em pequenas empresas: evidências sobre a experiência brasileira recente. Economia e Sociedade, v. 24, n. 2 (54), p. 379-417, ago. 2015.
  • [4] BASTOS, C.; BRITTO, J. Inovação e geração de conhecimento científico e tecnológico no Brasil: uma análise dos dados de cooperação da Pintec segundo porte e origem de capital. Revista Brasileira de Inovação, v. 16, n. 1, p. 35-62, 2017.
  • [5] BISHOP, K.; D’ESTE, P.; NEELY, A. Gaining from interactions with universities: Multiple methods for nurturing absorptive capacity. Research Policy, v. 40, n. 1, p. 30–40, 2011 Disponível em: .
  • [6] CALZOLAIO, A. E.; DATHEIN, R. Políticas fiscais de incentivo à inovação: uma avaliação da Lei do Bem. Porto Alegre: Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Faculdade de Ciências Econômicas, 2012 (Texto para discussão, n.15/2012).
  • [7] CASTRO, P. G.; TEIXEIRA, A. L. S.; LIMA, J. E. A relação entre os canais de transferência de conhecimento das Universidades/IPPS e o desempenho inovativo das firmas no Brasil. Revista Brasileira de Inovação, v. 13, n. 2, p. 345–370, 2014.
  • [8] CAVALCANTE, A.; RAPINI, M. S.; LEONEL, S. G. Financiamento da Inovação: uma Proposta de Articulação entre as Abordagens pós-keynesiana e Neo-schumpeteriana. In: RAPINI, M. S.; SILVA, L. A.; ALBUQUERQUE, E. M. (Org.). Economia da Ciência, Tecnologia e Inovação: Fundamentos teóricos e a economia global. 1. ed. Curitiba: Editora Prismas, p. 199–240, 2017.
  • [9] CHIARINI, T.; OLIVEIRA, V. ; RAPINI, M. "Obstáculos à inovação e porte das empresas industriais no Brasil. Rumo a políticas públicas de incentivo à inovação mais assertivas", p. 949-968 . In: Anais do IV Encontro Nacional de Economia Industrial e Inovação. São Paulo: Blucher, 201 DOI 10.5151/iv-enei-2019-5.7-051.
  • [10] COHEN, W. M.; LEVINTHAL, D. A. Absorptive Capacity: A New Perspective on Learning and Innovation. Administrative Science Quarterly, 1990. v. 35, p. 128–152.
  • [11] EDQUIST, C. Systems of Innovation. In: FAGERBERG, J.; MOWERY, D. C.; NELSON, R. R. (Org.). The Oxford Handbook of Innovation. 1. ed. New York: Oxford University Press, p. 181–208, 2006.
  • [12] ENGELEN, A. et al. Entrepreneurial orientation in turbulent environments: The moderating role of absorptive capacity. Research Policy, v.43, n.8, p.1353–1369, 2014.
  • [13] EOM, B-Y.; LEE, K. Determinants of industry-academy linkages and, their impact on firm performance: the case of Korea as a latecomer in knowledge industrialization. Research Policy, v. 39, n. 5, p. 625-639, 2010.
  • [14] FELLER, I.; AILES, C.; ROESSNER, J. Impacts of research universities on technological innovation in industry: evidence from engineering research centers. Research Policy , v.31, p. 457-474, 2002.
  • [15] FREEMAN, C.; SOETE, L. A economia da inovação industrial. Campinas: Editora da Unicamp, 2008.
  • [16] IBGE. Pesquisa de Inovação (PINTEC). Rio de Janeiro: IBGE, 2013. Disponível em: https://www.ibge.gov.br/estatisticas/multidominio/ciencia-tecnologia-e-inovacao/9141-pesquisa-de-inovacao.html?edicao=17110&t=downloads. Acesso em: mar. 2019.
  • [17] ______. Pesquisa de Inovação (PINTEC). Rio de Janeiro: IBGE, 2016. Disponível em: https://www.ibge.gov.br/estatisticas/multidominio/ciencia-tecnologia-e-inovacao/9141-pesquisa-de-inovacao.html?edicao=17110&t=downloads. Acesso em: mar. 2019.
  • [18] ______. Pesquisa de Inovação (PINTEC). Rio de Janeiro: IBGE, 2020. Disponível em: https://www.ibge.gov.br/estatisticas/multidominio/ciencia-tecnologia-e-inovacao/9141-pesquisa-de-inovacao.html?edicao=17110&t=downloads. Acesso em: abr. 2020.
  • [19] KODAMA, T. The role of intermediation and absorptive capacity in facilitating university–industry linkages—An empirical study of TAMA in Japan. Research Policy, v. 37, n. 8, p. 1224–1240, 2008
  • [20] LINK, A.; REES, J. Firm size, university based research, and the returns to R&D. Small Business Economics, v. 2, p. 25-31, 2 dez. 1990.
  • [21] OLIVEIRA, V. Relacionamentos cooperativos entre pequenas e médias empresas brasileiras e universidades e institutos públicos de pesquisa: uma investigação sobre os fatores direcionadores (drivers) da interação e dos tipos de relacionamentos. 2019. 1 recurso online (376 p.). Tese (doutorado) – Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Economia, Campinas, SP.
  • [22] PARANHOS, J.; HASENCLEVER, L. Teoria da Firma e Empresa Inovadora. In: RAPINI, M. S.; SILVA, L. A.; ALBUQUERQUE, E. da M. e (Org.). Economia da Ciência, Tecnologia e Inovação: Fundamentos teóricos e a economia global. 1. ed. Curitiba: Editora Prismas, p. 99–130, 2017.
  • [23] PENROSE, E. A Teoria de Crescimento da Firma. 1. ed. Campinas: Editora Unicamp, 2006.
  • [24] RAPINI, M.; OLIVEIRA, V.; SILVA NETO, F. A natureza do financiamento influencia na interação universidade-empresa no Brasil? Revista Brasileira de Inovação, v. 13, n. 1, p. 77-108, 2014.
  • [25] RAUEN, C. O Novo Marco Legal da Inovação no Brasil: O que Muda na Relação ICT-Empresa?. IPEA : RADAR, v.43, p.21-35, fev./2016.
  • [26] SANTANA. et al. Financiamento público à inovação no brasil: contribuição para uma distribuição regional mais equilibrada?. Planejamento e Políticas Públicas, n. 52, 2019.
  • [27] SEBRAE, Redação. Pequenos negócios já representam 30% do Produto Interno Bruto do país: Estudo elaborado pelo Sebrae e FGV confirma a crescente relevância das micro e pequenas empresas na economia. Economia, Agência Sebrae de Notícias, 8 abr. 2020. Disponível em: http://www.agenciasebrae.com.br/sites/asn/uf/NA/pequenos-negocios-ja-representam-30-do-produto-interno-bruto-do-pais,7b965c911da51710VgnVCM1000004c00210aRCRD. Acesso em: 2 jan. 2021.
  • [28] TEIXEIRA, A.; VIEIRA, R.; RAPINI, M.; "Tipo de Financiamento, grau de novidade da inovação e tamanho de empresa: Uma Análise a partir aa Pintec", p. 1426-1444. In: Anais do 1º Encontro da Nacional de Economia Industrial e Inovação. São Paulo: Blucher, 2016. DOI 10.5151/engpro-1enei-079.
  • [29] TEIXEIRA, A. L. S.; RAPINI, M. S.; CALIARI, T. Organizational determinants and idiosyncrasies of firms’ absorptive capacity in a developing country. Science and Public Policy, v. 47, n. 3, p. 384–395, 2020.
Como citar:

Mesquita, Ana Julia Diniz; Pereira, Rebecka Camondá; Teixeira, André Luiz da Silva; "Processo Inovativo da Pequena Empresa: especificidades quanto à relação com universidades e acesso ao financiamento público para inovar no Brasil", p. 1545-1561 . In: Anais do V Encontro Nacional de Economia Industrial e Inovação (ENEI): “Inovação, Sustentabilidade e Pandemia”. São Paulo: Blucher, 2021.
ISSN 2357-7592, DOI 10.5151/v-enei-724

últimos 30 dias | último ano | desde a publicação


downloads


visualizações


indexações