Maio 2021 vol. 8 num. 2 - V Encontro Nacional de Economia Industrial e Inovação

Artigo completo - Open Access.

Idioma principal | Segundo idioma

PRODUTIVIDADE E INOVAÇÃO AMBIENTAL: uma análise da indústria de transformação de Minas Gerais

PRODUCTIVITY AND ENVIRONMENTAL INNOVATION: an analysis of the transformation industry in Minas Gerais

SANTOS, MARIA ALICE FERREIRA DOS ; SANTOS, EMERSON COSTA DOS ; MAIA, MARIA DE FÁTIMA ROCHA ;

Artigo completo:

O mundo atual busca utilizar cada vez menos materiais para produzir a mesma unidade de riqueza. Entretanto, a pressão sobre os recursos naturais continua crescendo devido à magnitude do crescimento da produção. Nesse cenário, a substituição ou adaptação de padrões tecnológicos atuais, visando as inovações ambientais, tornou-se uma alternativa para o crescimento sustentável. As exigências do mercado e a competitividade entre as empresas fazem com que a adoção de princípios ambientais torne-se condição necessária à sobrevivência das empresas. O trabalho teve como objetivo analisar a produtividade das empresas, que realizaram inovações ambientais, da indústria de transformação de Minas Gerais no período de 2000 a 2017. Os resultados apontaram que as empresas da indústria de transformação de Minas Gerais que realizarem inovação com enfoque ambiental garantiram aumento de produtividade, sendo a regulação ambiental um dos fatores que também contribuíram para esse aumento ao analisar os níveis de intensidade tecnológica.

Artigo completo:

Today's world seeks to use less and less materials to produce the same unit of wealth. However, the pressure on natural resources continues to increase due to the magnitude of production growth. In this scenario, the replacement or adaptation of current technological standards, aiming at environmental innovations, has become an alternative for sustainable growth. Market requirements and competitiveness among companies make the adoption of environmental principles a necessary condition for the survival of companies. The objective of the work was to analyze the productivity of the companies, which carried out environmental innovations, of the transformation industry of Minas Gerais in the period from 2000 to 2017. The results showed that companies in the manufacturing industry in Minas Gerais that carry out innovation with an environmental focus guaranteed increased productivity, with environmental regulation being one of the factors that also contributed to this increase when analyzing the levels of technological intensity.

Download (PDF)

Palavras-chave: Inovação Ambiental; produtividade; Indústria.,

Palavras-chave: Environmental Innovation; productivity; Industry.,

DOI: 10.5151/v-enei-725

Referências bibliográficas
  • [1] ABRAMOVAY, R. Desigualdades e limites deveriam estar no centro da Rio+20. Estudos Avançados, v. 26, n.74, p. 21-34, 2012.
  • [2] ACEMOGLU, D.; AGHION, P.; BURZSTYN, L.; HEMOUS, D. The environment and directed technical change. American Economic Review, v. 102, n. 1, pp. 131-166, 201
  • [3] ACS, Z. A.; AUDRESTSHC, D. B.; FELDMAN, M. P. Real effects of academic research, American Economic Review, v. 82, pp. 363-367, 2002.
  • [4] ALBRIZIO, S.; BOTTA, E.; KOZLUK, T.; ZIPPERER, V. Do Environmental Policies Matter for Productivity Growth? Insights from New Cross-Country Measures of Environmental Policies, OECD Economics Department Working Paper, N. 1176, OECD Publishing, Paris: 201
  • [5] ALMEIDA, P.; KOGUT, B. Localization of knowledge and the mobility of engineers in regional networks. Management Science, v. 45, n. 7, 1999.
  • [6] AMBEC, S.; COHEN, M. A.; ELGIE, S.; LANOIE, P. The Porter Hypothesis at 20. Can Environmental Regulation Enhance Innovation and Competitiveness? In: Resources for the Future Discussion Paper, p. 28, 2011.
  • [7] ARROW, K. J. Economic welfare and the allocation of resources for invention. National Bureau of Economic Research. The Rate and Direction of Inventive Activity: Economic and Social Factors. Princeton: Princeton University Press, 1962.
  • [8] BALTAGI, B. H. Econometrics analysis of panel data. 2 ed. Chichester, UK: Wiley & Sons, 2001.
  • [9] BASCAVUSOGLU, E. Patterns of technology transfer to the developing countries: differentiating between embodied and disembodied knowledge, TEAM e CNRS, Working Papers, 2004.
  • [10] CAMERON, A. C.; TRIVEDI, P. K. Microeconometrics Using Stata. Texas: Stata Press, 2009.
  • [11] CARVALHO, L.; AVELLAR, A. P. M. Inovação e Capacidade Exportadora: Evidências para Empresas Brasileiras, 2015. In: 43° ENCONTRO NACIONAL DE ECONOMIA (ANPEC), Florianopólis (SC): 2015.
  • [12] CAVALCANTI, L. R.; DE NEGRI, F. Evolução recente dos indicadores de produtividade no Brasil. In: DE NEGRI, F.; CAVALCANTE, L. R. Produtividade no Brasil: desempenho e determinantes. Brasília: ABDI / IPEA, 2014.
  • [13] CEFIS, E.; CICCARELLI, M. Profit Differentials and Innovation. Economics of Innovation and New Technology, v. 14, n. 1–2, pp. 43–61, 2005.
  • [14] CERULLI, G.; POTI, B. Measuring intersectoral knowledge spillovers: an application of sensitivity analysis to Italy. Economic Systems Research, v. 21, n. 4, pp. 409-436, 2009.
  • [15] COSTA, M S.; DOMINGUES, I. A razão ética e a razão econômica na RSO – o reencontro subordinado. In: Responsabilidade Social Organizacional: desenvolvimento e sustentabilidade. Edições Humus, 2012.
  • [16] DE LA POTTERIE, B. V. P. Issues in Assessing the Effect of Interindustry R&D Spillovers. Economic Systems Research, v. 9, n. 4, 1997.
  • [17] DIETZENBACHER, E.; LOS, B. Externalities of R&D Expenditures. Economic Systems Research, v. 14, n. 4, 2002.
  • [18] DORAN, J.; RYAN, G. Regulation na firm perception, Eco Innovation and firm performance. MPRA Paper n. 44578. 2012.
  • [19] FABRIZIO, K. R. Absorptive capacity and the search for innovation. Research Policy, v. 38, pp. 255–267, 2009.
  • [20] FONTES, J. C. Desempenho Ambiental e Competitivo: analisando o trade-off. Dissertação de Mestrado. Instituto de economia, Universidade Federal do Rio de Janeiro, p. 113, 2012.
  • [21] FRIEDMAN, M. The social responsibility of business is to increase its profits. New York Times Magazine, 1970.
  • [22] FRITSCH, M.; FRANKE, G. Innovation, regional knowledge spillovers and R&D cooperation. Research Policy, v. 33, pp 245–255, 2004.
  • [23] FURTADO, A. et. al. Capacitação tecnológica, competitividade e política industrial: uma abordagem setorial e por empresas líderes. (Texto para discussão, n. 348). Brasília, IPEA, 1994.
  • [24] GEROSKI, P.; GILBERT, R. J; JACQUEMIN, A. Barriers to entry and strategic competition. 1 ed. Harwood Academic Publishers, Nova Iorque: 1997.
  • [25] GHISETTI, C.; RENNINGS, K. Environmental innovations and profitability: how does it pay to be green? An empirical analysis on the German innovation survey, Journal of Cleaner Production, v. 75, pp. 106-117, 2014.
  • [26] GILBERT, M.; CORDEY-HAYES, M. Understanding the process of knowledge transfer to achieve successful technological innovation. Technovation, v. 16, n. 6, pp 301-312, 1996.
  • [27] GREENE, W. Econometric Analysis. New York, NY: Macmillan Publishing Co. 6th Ed. New Jersey: Practice Hall, 2003.
  • [28] GRILICHES, Z. Issues in Assessing the Contribution of R&D to Productivity Growth. Bell Journal of Economics, v. 10, n. 1, pp. 92-116, 1979.
  • [29] GRILICHES, Z. The discovery of the residual: A historical note. Journal of Economic Literature, v. 34, n. 3, pp. 1324-1330, 1996.
  • [30] HALL, B. H. Innovation and diffusion. NBER, Working Paper, 10.212, 2004.
  • [31] JAFFE, A. B. Real effects of academic research. The American Economic Review, v. 79, n.5, pp. 957-970. 1989.
  • [32] KEMP, R.; PEARSON, P. Final report MEI project about measuring eco-innovation: Deliverable 15 of MEI project (D15). Project Report. 2008.
  • [33] KLEINKNECHT, A.; VERSPAGEN, B. R&D and market structure: the impact of measurement and aggregation problems. Small Business Economics, v. 1, n. 4, 1989.
  • [34] KLEINKNECHT, A., POOT, T. E.; REILJNEN, J. O. N. Technical performance and firm size: survey results from the Netherlands. In: ACS, Z. J. & AUDRETSCH, D. B. (eds.), Innovation and technological change: an international comparison. Ann Arbor, MI, University of Michigan Press. 1991.
  • [35] LANOIE, P.; LAURENT-LUCCHETI, J.; JOHNSTONE, N.; AMBER, S. Environmental Policy, innovation and performance: New insights on Porter hypothesis. Journal of Economics and Management Strategy, v. 20, n. 3, pp. 803-842, 2011.
  • [36] LEEUWEN, G.; MOHNEN, P. Revisiting the porter hypothesis: An empirical analysis of green innovation for the Netherlands, MERIT Working Papers 002, United Nations University - Maastricht Economic and Social Research Institute on Innovation and Technology (MERIT). 2013.
  • [37] LE MENESTREL, M. Comment concilier responsabilité et compétitivité à l´heure de la mondialisation? La responsabilité sociale des entreprises ou les infortunes de la vertu? L’éthique et le développe, ent durable à l’épreuve de la mondialisation. Les Cahiers de l'AFCAP Nº 3 Actes du colloque organisé, l'Institut de l'Entreprise et Les Echos. 2007.
  • [38] LOS, B.; VERSPAGEN, B. R&D spillovers and productivity: evidence from the US manufacturing microdata. Empirical Economics, v. 25, pp. 127–148, 2000.
  • [39] MARIN, G. Do Eco-innovations harm productivity growth through crowding out? Results on an extended CDM model for Italy. IMT Lucca EIC working paper series 03, 2014.
  • [40] MOHNEN, P. Introduction: Input-Output Analysis of Interindustry R&D Spillovers, Economic Systems Research, v. 9, n. 1, 1997.
  • [41] NELSON, R. R. The single economics of basic scientific research, Journal of Political Economy, v. 67, n. 3, pp. 297-306. 1959.
  • [42] NELSON, R.; WINTER, S. An Evolutionary Theory of Economic Change. Cambridge: Harvard University, 1982.
  • [43] OATES, W.E.; PALMER, K.; PORTNEY, P.R. Environmental regulation and international competitiveness: thinking about the Porter hypothesis. Resources for the Future, Washington, 1993.
  • [44] ORGANIZAÇÃO PARA A COOPERAÇÃO E O DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO (OCDE). OECD Science, Technology and Industry Outlook. Paris: OECD Publishing, 2010.
  • [45] PIA. Pesquisa da Indústria Anual. 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 e 2017. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, Rio de Janeiro: 2021.
  • [46] PINTEC. Pesquisa de Inovação Tecnológica 2000, 2003, 2005, 2008, 2011, 2014 e 2017. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, Rio de Janeiro: 2021.
  • [47] PODCAMENI, M. G. B. Meio ambiente, inovação e competitividade: uma análise da indústria de transformação brasileira com ênfase no setor de combustível. Dissertação de mestrado, Instituto de economia, Universidade Federal do Rio de Janeiro, p. 130, 2007.
  • [48] PODCAMENI, M. G.; QUEIROZ, J. M. Estratégia inovativa das firmas brasileiras: convergência ou divergência com as questões ambientais? Revista Brasileira de Inovação, v. 13, n. 1, p. 187-224, Campinas (SP): 2014.
  • [49] PORTER, M. E.; LINDE, C. V. Der. Toward a New Conception of the Environment - Competitiveness Relationship. Journal of Economic Perspectives, v. 9, n. 4, pp. 97- 118, 1995.
  • [50] PORTER, M.; LINDE, C. V. Der. Verde e competitivo: acabando com o impasse. In: PORTER, M. Competição. Estratégias Competitivas Essenciais. Rio de Janeiro: Editora Campus, 1999.
  • [51] PNUMA - Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente. A Produção mais Limpa e o Consumo Sustentável na América Latina e Caribe. São Paulo: Governo do Estado de São, 2005.
  • [52] REXHÄUSER, S.; RAMMER, C. Unmasking the Porter hypothesis: Environmental innovations and firm-profitability. ZEW Discussion Paper n. 11- 036. ZEW (Centre for European Economic Research), Mannheim, Germany: 2011.
  • [53] RIBEIRO, J. C. J. Desafios do licenciamento ambiental, in: Seminário estadual sobre licenciamento ambiental. Amda/Semad, p.15, Belo Horizonte (MG): 2006.
  • [54] SALM, C., SABÓIA, J., CARVALHO, P. G. M. de. Produtividade na indústria brasileira: questões metodológicas e novas evidências empíricas. Pesquisa Planejamento Econômico, Rio de Janeiro-RJ, v. 27, n. 2, pp. 377-396, 1997.
  • [55] SERRANO, L. M.; BARBIERI, A. F. Meio ambiente e desenvolvimento sustentável no Brasil: uma descrição de indicadores de sustentabilidade ambiental aplicáveis à realidade brasileira. In: XVI Encontro Nacional de Estudos Populacionais, Caxambu- MG, 2008, p. 21.
  • [56] SHEPHERD, W. G. The Elements of market structure. The Review of Economia and Statistics, 1972.
  • [57] SHIH, H.; CHANG, T. S. International diffusion of embodied and disembodied technology: A network analysis approach. Technological Forecasting & Social Change, v. 76, pp. 821–834, 2009.
  • [58] SILVA, A. R. A.; GONÇALVES, E.; PEROBELLI, F. S. Transbordamentos, P&D e produtividade total dos fatores no Brasil: uma avaliação do período 1990-2005. In: 38° Encontro Nacional de Economia (ANPEC), Salvador (BA): 2010.
  • [59] SOLTMANN, C.; STUCKI, T.; WOERTER, M. The performance effect of environmental innovations. KOF Working Papers, n. 330, KOF Swiss Economic Institute, ETH Zurich. 2013.
  • [60] UNITED NATIONS. Earth Summit Agenda 21. United Conference on Environment and Development – UNCED. Rio de Janeiro, 1992.
  • [61] VERSPAGEN, B. Measuring intersectoral technology spillovers: estimates from the European and US patent office databases. Economic Systems Research, v. 9, pp 47–62, 1997.
  • [62] WOOLDRIDGE, J. Econometric analysis of cross section and panel data. Cambridge: MIT Press, 2002.
Como citar:

SANTOS, MARIA ALICE FERREIRA DOS; SANTOS, EMERSON COSTA DOS; MAIA, MARIA DE FÁTIMA ROCHA; "PRODUTIVIDADE E INOVAÇÃO AMBIENTAL: uma análise da indústria de transformação de Minas Gerais", p. 1562-1582 . In: Anais do V Encontro Nacional de Economia Industrial e Inovação (ENEI): “Inovação, Sustentabilidade e Pandemia”. São Paulo: Blucher, 2021.
ISSN 2357-7592, DOI 10.5151/v-enei-725

últimos 30 dias | último ano | desde a publicação


downloads


visualizações


indexações