Blucher Design Proceedings

Dezembro 2022, vol.10, num.5 - 14º Congresso Brasileiro de Pesquisa e Desenvolvimento em Design
Artigo - Open Access Idioma principal | Segundo principal

Projeto para o futuro

Future oriented design

BARACO, Marcio R. P. S

Artigo:

Os meios de representação utilizados pelos designers para projetar prefiguram os produtos futuros, constituindo simulações, e portanto modos de ação antecipatórios. Os desdobramentos futuros dos acontecimentos (e em especial dos projetos) formam um leque de possibilidades, ao passo que as causas passadas formam um funil. O processo de projeto é muitas vezes representado com leques e funis: a parte divergente (leque) é compreendida como “análise” ou “criatividade”, ao passo que a parte convergente (funil) é denominada “síntese” ou “julgamento”. Discussões sobre o processo de projeto tendem a dar mais ênfase a um ou outro desses aspectos. Observando o projeto ao longo do tempo, percebe-se que convergência e divergência não são fases distintas, mas duas faces da mesma moeda, e isso por sua vez sugere pensar o design não como criação de formas, mas como exploração de universos de formas possíveis.

The depictions used for designing constitute simulations of the products that will exist in the future, therefore they are anticipatory modes of action. The future unfolding of events (and specially projects) form a fan of possibilities, while past causes funnel into the present. The design process is often modeled with fans and funnels: the divergent part (fan) is called “analysis” or “creativity”, while the convergent part (funnel) is called “synthesis” or “judgment”. Models of the design process tend to be centered on only one of these two aspects. But when one sees the project unfolding over time, convergence and divergence are revealed not as distinct phases, but as two sides of the same coin. In turn, this requires one to think of design not as creation of shapes, but as exploration of universes of possible shapes.

Download (PDF)

Palavras-chave: - -

DOI: 10.5151/ped2022-9989145

Referências bibliográficas
  • [1] ARCHER, B. Design as a Discipline. Design Studies, v. 1, n. 1, pp. 17-20, 1 jul. 1979.
  • [2] BARACO, M. R. P. da S. Os tempos do projeto: Design como processo dinâmico. 2021. Dissertação (Mestrado em Design) – Escola Superior de Desenho Industrial, Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2021.
  • [3] BAXTER, M. Projeto de produto: Guia prático para o desenvolvimento de novos produtos. Tradução Itiro Iida. São Paulo: E. Blucher, 1998.
  • [4] BOUTINET, Jean-Pierre. Antropologia do projeto. Tradução Patrícia Chitonni Ramos. Porto Alegre: Artmed, 2002.
  • [5] BUCHANAN, R. Wicked Problems in Design Thinking. Design Issues, v. 8, n. 2, p. 5–21, 1992.
  • [6] COYNE, R.; SNODGRASS, A. Problem Setting within Prevalent Metaphors of Design. Design Issues, v. 11, n. 2, pp. 31-61, 1995.
  • [7] CROSS, N. Designerly Ways of Knowing. Design Studies, Special Issue Design Education. v. 3, n. 4, pp. 221-227, out. 1982.
  • [8] CROSS, N. Design Thinking: Understanding How Designers Think and Work. Reprint edition. London, New York: Bloomsbury Visual Arts, 2019.
  • [9] CROSS, N.; DORST, K. Creativity in the Design Process: Co-Evolution of Problem–Solution. Design Studies, v. 22, n. 5, p. 425–437, 1 set. 2001.
  • [10] FLUSSER, V. O mundo codificado: Por uma filosofia do design e da comunicação. Tradução Raquel Abi-Sâmara; organização Rafael Cardoso. São Paulo: Cosac Naify, 2007.
  • [11] FRIEDMAN, K. Wicked problems and other problems: Outline note. Lista de discussão PHDDesign. JiscMail (National academic mailing list service), Newcastle upon Tyne, Inglaterra. Disponível em: <www.jiscmail.ac.uk/cgi-bin/wa-jisc.exe?A2=PHD-DESIGN;a94dda89.03>. Acesso em: 12/08/2022.
  • [12] GELL, A. A antropologia do tempo: Construções culturais de mapas e imagens temporais. Tradução Vera Joscelyne. Petrópolis, RJ: Vozes, 2014.
  • [13] HAWKING, S. Uma breve história do tempo. Tradução de Cássio de Arantes Leite; revisão técnica de Amâncio Friaça; ilustrações Ron Miller. Rio de Janeiro: Intrínseca, 2015.
  • [14] JONES, J. C. Design Methods. 2nd edition ed. New York, EUA: Wiley, 1992.
  • [15] LAWSON, B. Como arquitetos e designers pensam. Tradução Maria Beatriz Medina. 1ª edição ed. São Paulo: Oficina de Textos, 2011.
  • [16] LEITE, J. de S. A noção de projeto como racionalidade transdisciplinar, um plano de estudos para a situação brasileira. Em: CUNHA LIMA, G.; MEDEIROS, L. (Ed.). Textos selecionados de design 4. 1ª edição ed. Rio de Janeiro: PPDESDI UERJ, 2013. p. 220.
  • [17] MARTINEZ, A. C. Ensaio Sobre O Projeto. Tradução Ane Lise Spaltemberg. 1ª edição ed. Brasília: UnB, 2000.
  • [18] POLI, R. Anticipation: A New Thread for the Human and Social Sciences? Cadmus, v. 2, n. 3, pp. 23-36, out. 2014.
  • [19] RITTEL, H. W. J.; WEBBER, M. M. Dilemmas in a General Theory of Planning. Policy Sciences, v. 4, n. 2, p. 155–169, 1 jun. 1973.
  • [20] SIMON, H. A. The sciences of the artificial. 3. ed. ed. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1996.
  • [21] ZAMENOPOULOS, T.; ALEXIOU, K. Towards an Anticipatory View of Design. Design Studies, v. 28, n. 4, p. 411-436, 1 jul. 2007.
Como citar:

BARACO, Marcio R. P. S; "Projeto para o futuro", p-7327-7340. In: Anais do 14º Congresso Brasileiro de Pesquisa e Desenvolvimento em Design. São Paulo: Blucher, 2022.
ISSN 23186968, DOI 10.5151/ped2022-9989145

últimos 30 dias

90
downloads

133
visualizações

801
indexações