PROPOSTA DE UM MODELO DE ANÁLISE DE DECISÃO NA MANUTENÇÃO UTILIZANDO O DIAGRAMA DE ISHIKAWA COM O MÉTODO MULTICRITÉRIO PROMETHEE EM EQUIPAMENTOS

PROPOSTA DE UM MODELO DE ANÁLISE DE DECISÃO NA MANUTENÇÃO UTILIZANDO O DIAGRAMA DE ISHIKAWA COM O MÉTODO MULTICRITÉRIO PROMETHEE EM EQUIPAMENTOS

Souza, Vânio Berlin de; Azevedo, Anibal Tavares de

Artigo Completo:

Neste trabalho se reúne conceitos básicos de confiabilidade, da aplicação do diagrama de Ishikawa na manutenção de equipamentos relacionado com um estudo utilizando a metodologia multicritério conhecida como método PROMETHEE para a tomada de decisão das operações de manutenção levando em conta as melhores ações de tratamento da falha estudada focadas na confiabilidade do equipamento. A proposta deste trabalho é o desenvolvimento de um modelo multicritério para o auxílio das decisões de tratamento das causas raízes diagnosticados pelo diagrama de espinha de peixe (Ishikawa) correlacionando às ações e os critérios nas decisões estratégicas. Para a sua elaboração foram utilizados dados coletados de um trator esteiras para ilustrar a aplicação da metodologia.

Neste trabalho se reúne conceitos básicos de confiabilidade, da aplicação do diagrama de Ishikawa na manutenção de equipamentos relacionado com um estudo utilizando a metodologia multicritério conhecida como método PROMETHEE para a tomada de decisão das operações de manutenção levando em conta as melhores ações de tratamento da falha estudada focadas na confiabilidade do equipamento. A proposta deste trabalho é o desenvolvimento de um modelo multicritério para o auxílio das decisões de tratamento das causas raízes diagnosticados pelo diagrama de espinha de peixe (Ishikawa) correlacionando às ações e os critérios nas decisões estratégicas. Para a sua elaboração foram utilizados dados coletados de um trator esteiras para ilustrar a aplicação da metodologia.

Palavras-chave:

DOI: 10.5151/spolm2019-167

Referências bibliográficas

• [1] ALSYOUF, Imad. “The Role of Maintenance in improving Companies’ productivity and Profitability” Int. J. Production Economics, 2007, 105: 70-78 BEN-DAYA, M.; S.O. Duffuaa, (1995). "Maintenance and quality: the missing link", Journal of Quality in Maintenance Engineering, Vol. 1 N0. 1, p.20-26. Doi: https://doi.org/10.1108/13552519510083110. BRANS, JEAN-PIERRE, MARESCHAL, BERTRAND (1994) “The Promethee-Gaia decision Support System Multicriteria Investigations”. Investigacion Operativa, 4, p.107- 117. CASTRO, I.T., (2009). A model of imperfect preventive maintenance with dependent failure modes. European Journal of Operational Research, 196(1), pp.217–224. Available at: http://dx.doi.org/10.1016/j.ejor.2008.02.042. DOBRUSSKIN, Christoph. (2016). On the identification of contradictions using Cause Effect Chain Analysis. TFC 2015– TRIZ FUTURE 2015. Procedia CIRP 39, p. 221 – 224. DUPHILY, Ronald. Root Cause Analysis Best Practices Guide (2014). AEROSPACE REPORT NO. TOR-2014-02202: available on the web at http://www.aerospace.org/wpcontent/ uploads/2015/04/TOR-2014-02202-Root-Cause-Investigation-Best-Practices Guide.pdf GIL, ANTONIO CARLOS. Como Elaborar Projetos de Pesquisa. 4. ed. São Paulo: Atlas, 2002. GOMES, L.F.A.M.; GOMES, C.F.S. Tomada de decisão gerencial: enfoque multicritério. São Paulo: Atlas, 2012. HONG, Wiliam. APLICAÇÃO DO MÉTODO DE ANÁLISE DE RISCO AO ESTUDO DO DERSCARRILHAMENTO. 2011. 194 p. Tese (Mestrado em Engenharia Mecânica de Projeto de Fabricação) – Escola Politécnica da Universidade de São Paulo. São Paulo, 2011. ISHIKAWA, K. Controle de qualidade total: à maneira japonesa. Rio de Janeiro: Campus, 1993. KARDEC, A; NASCIF, J. Manutenção: Função Estratégica. 4. ed. Rio de Janeiro: Qualitymark, 2013 KARI, Komonen. “A cost model of industrial maintenance for profitability analysis and benchmarking”. Int. J. Production Economics, 2002, 79: 15-31 LORENZO, Donald K.; JACKSON, Laura O. et al. Root Cause Analysis Handbook (2008). 3rd edition, ABS Consulting. MACCHI, M., GARETTI M., CENTRONE D., FUMAGALLI L., PAVIRANI G.P., 2012a. Maintenance management of railway infrastructures based on reliability analysis. RELIABILITY ENGINEERING & SYSTEM SAFETY, 104, pp. 71- 83. MARCORIN, A. & ABACKERLI, A. (2001) - Estudo Exploratório Sobre Áreas Potenciais de Aplicação de Técnicas de Confiabilidade. Anais do XXI ENEGEP. Salvador. MONCHY, François. A Função Manutenção – Formação para a Gerência da Manutenção Industrial. São Paulo: Durban, 1989. RODRIGUES, F. H., MARTINS, W. C., & MONTEIRO, A. B. F. C. (2001). O Processo de Decisão Baseado em um Método de Análise Hierárquica na Tomada de Decisão Sobre Investimentos. In J. V. Caixeta Fo. & R. S. Martins (Eds.), Gestão logística do transporte de cargas. São Paulo: Atlas. ROY, B. (1985). Méthodologie Multicritère d’Aide à la Décision. Economica, Paris. SAATY, T. L., & VARGAS, L. G. (2012). Models, methods, concepts & applications of the analytic hirarchy process (2 ed., International Series in Operations Research & Management Science, 175). New York: Springer. 345 p. SLACK, NIGEL; CHAMBERS, Stuart; JOHNSTON, Robert. Administração da produção. 3. ed. São Paulo: Atlas, 2009. VILLEMEUR, Alian. Reability, Availability, Maintainability and Safety Assessment. V.1, 1st ed. New York: John Willey & Sons, 1991, p. 363p. VINCKE, P. (1992). Multicriteria Decision-Aid. Bruxelles. XENOS, HARILAUS G. Gerenciando a Manutenção Produtiva: O caminho para Eliminar Falhas nos Equipamentos e Aumentar a Produtividade. Nova Lima: Editora Falconi, 2004.

Como citar:

Souza, Vânio Berlin de; Azevedo, Anibal Tavares de; "PROPOSTA DE UM MODELO DE ANÁLISE DE DECISÃO NA MANUTENÇÃO UTILIZANDO O DIAGRAMA DE ISHIKAWA COM O MÉTODO MULTICRITÉRIO PROMETHEE EM EQUIPAMENTOS", p-2310-2325. In: Anais do XIX Simpósio de Pesquisa Operacional & Logística da Marinha. São Paulo: Blucher, 2020.
ISSN 21756295, DOI 10.5151/spolm2019-167