Novembro 2019 vol. 6 num. 4 - 9° Congresso Internacional de Design da Informação

Artigo completo - Open Access.

Idioma principal

Protocolo SUS como ferramenta de verificação do nível de satisfação na interação com tipos com serifa e sem serifa aplicados em mídias digitais e impressas em atividade de leitura

Soares, João Marcelo Ribeiro ;

Artigo completo:

O artigo apresenta um estudo com o objetivo de contribuir com uma metodologia para verificar o nível de satisfação da tipografia após uma tarefa de leitura. No estudo foram utilizados dois tipos de letra, sendo uma com serifa (Garamond) e outra sem (Franklin Gothic). Os leitores realizaram a tarefa de leitura em mídia impressa e digital. O estudo investigou um total de 84 estudantes com idade entre 18 e 24 anos. O protocolo de pesquisa utilizado foi uma adaptação do System Usability Scale (SUS). Na composição foram controladas variáveis como: texto, número de caracteres por linha, entrelinha e altura-x. Nesta última variável o tamanho do corpo foi ajustado por meio de aproximação ótica. Os resultados não apresentaram diferença significativa (p>0,05) entre os tipos de letras e as mídias utilizadas.

Artigo completo:

Download (PDF)

Palavras-chave: usabilidade, satisfação, tipografia, sus (system usability scale),

Palavras-chave:

DOI: 10.5151/9cidi-congic-1.0009

Referências bibliográficas
  • [1] Beier, S., SAND, K., & STARRFELT, R. (2017). Legibility Implications of Embellished Display Typefaces. Visible Language, 51(1), 112-133. Acesso em: 04 jul. 2019.
  • [2] Beier, Sofie (2009). Typeface legibility: towards defining familiarity (Doctoral dissertation). London: Royal College of Art. Disponível em: . Acesso em: 15 jan. 2016.
  • [3] Bringhurst, Robert (2005). Elementos do estilo tipográfico. Tradução André Stolarski. São PauloEditora Cosac Naify, p42
  • [4] Brooke, John (1996). SUS-A quick and dirty usability scale. Usability evaluation in industry, v.189, n.194, p4-7. Disponível em: . Acesso em: 15 jan. 2016.
  • [5] Chung, Susana T.L (2007). Learning to identify crowded letters: does it improve reading speed?. Vision research, v.47, n.25, p3150-3159. Disponível em: . Acesso em: 15 jan. 2016.
  • [6] Dehaene, Stanislas (2012). Os neurônios da leitura. Trad. de L. Scliar-Cabral. Porto Alegre: Penso, 2012.
  • [7] Geske, Joel (1996). Legibility of Sans Serif Type for use as Body Copy in Computer Mediated Communication. Disponível em: . Acesso em: 15 jan. 2016.
  • [8] Lund, O. (1999). Knowledge construction in typography: the case of legibility research and the legibility of sans serif typefaces (Doctoral dissertation). Disponível em: . Acesso em: 15 jan. 2016.
  • [9] LEGGE, Gordon E.; Bigelow, Charles A (2011). Does print size matter for reading? A review of findings from vision science and typography. Journal of Vision, 11(5), 8. Disponível em: . Acesso em: 15 jan. 2016.
  • [10] Leville, C. & DIONNE, J. (1999). A construção do saber. Porto Alegre: Editora UFMG.
  • [11] Messias, André; Cruz, Antonio A. V. e; Schallenmüller, Sonia J.; Trauzettel-Klosinski, Susanne (2008). Textos padronizados em português (BR) para medida da velocidade de leitura-comparação com quatro idiomas europeus. Arq. Bras. Oftalmol., v.71, n.4, p553-558. Disponível em: . Acesso em: 15 jan. 2016.
  • [12] Soares, João Marcelo Ribeiro. Design gráfico ergonômico: método para verificação de níveis de usabilidade de fontes tipográficas para texto em suportes impressos e digitais. 2016. Disponível em: . Acesso em: 04 jul. 2019.
  • [13] Soleimani, H. & Mohammadi, E. (2012). The Effect of Text Typographical Features on Legibility, Comprehension, and Retrieval of EFL Learners. English Language Teaching, 5(8), p207. Disponível em: . Acesso em: 15 jan. 2016.
  • [14] Tinker, Miles A. (1963). Legibility of print. Ames: Iowa State University Press, 1963.
Como citar:

Soares, João Marcelo Ribeiro; "Protocolo SUS como ferramenta de verificação do nível de satisfação na interação com tipos com serifa e sem serifa aplicados em mídias digitais e impressas em atividade de leitura", p. 1-6 . In: Anais do 9º CIDI | Congresso Internacional de Design da Informação, edição 2019 e do 9º CONGIC | Congresso Nacional de Iniciação Científica em Design da Informação. São Paulo: Blucher, 2019.
ISSN 2318-6968, DOI 10.5151/9cidi-congic-1.0009

últimos 30 dias | último ano | desde a publicação


downloads


visualizações


indexações