Blucher Engineering Proceedings

Agosto 2019, vol.6, num.1 - IV Encontro Nacional de Economia Industrial e Inovação
Artigo completo - Open Access Idioma principal | Segundo principal

Proximidade setorial na indústria: uma aplicação empírica das habilidades cognitivas e tecnológicas

Proximidade setorial na indústria: uma aplicação empírica das habilidades cognitivas e tecnológicas

Tessarina, Milene Simone; Morceiroa, Paulo César; Chagasb, André L. S.; Guilhotoc, Joaquim J. M.

Artigo completo:

Este estudo se propõe a analisar a proximidade em termos produtivos e tecnológicos existente entre setores manufatureiros oferecendo uma nova medida de proximidade cognitiva. Há três contribuições inovadoras: criou-se uma matriz de produção inédita com informações de plantas industriais multiprodutos; elaborou-se um novo índice que capta habilidades produtivas e tecnológicas relacionadas às ocupações dos trabalhadores; e empregou-se de modo inovador métodos de econometria espacial para avaliar a existência de proximidade entre setores produtivos. Empregou-se informações inéditas de uma tabulação especial da PIA - Empresa do IBGE, e da RAIS. Análises estatísticas confirmaram a existência de proximidade entre setores manufatureiros verificada através das habilidades produtivas e tecnológicas das ocupações dos trabalhadores. A rede de vizinhança mostrou-se mais densa entre setores que possuem ocupações com mesmas habilidades e também entre setores do mesmo nível tecnológico. Encontrou-se spillovers setoriais sobre a vizinhança na forma de efeitos marginais positivos sobre produtividade e investimento.

Este estudo se propõe a analisar a proximidade em termos produtivos e tecnológicos existente entre setores manufatureiros oferecendo uma nova medida de proximidade cognitiva. Há três contribuições inovadoras: criou-se uma matriz de produção inédita com informações de plantas industriais multiprodutos; elaborou-se um novo índice que capta habilidades produtivas e tecnológicas relacionadas às ocupações dos trabalhadores; e empregou-se de modo inovador métodos de econometria espacial para avaliar a existência de proximidade entre setores produtivos. Empregou-se informações inéditas de uma tabulação especial da PIA - Empresa do IBGE, e da RAIS. Análises estatísticas confirmaram a existência de proximidade entre setores manufatureiros verificada através das habilidades produtivas e tecnológicas das ocupações dos trabalhadores. A rede de vizinhança mostrou-se mais densa entre setores que possuem ocupações com mesmas habilidades e também entre setores do mesmo nível tecnológico. Encontrou-se spillovers setoriais sobre a vizinhança na forma de efeitos marginais positivos sobre produtividade e investimento.

Download (PDF)

Palavras-chave:

DOI: 10.5151/iv-enei-2019-1.1-066

Referências bibliográficas
  • [1] ACEMOGLU, D. Training and innovation in an imperfect labour market. The Review of Economic Studies, v. 64, n. 3, p. 445, 1997.
  • [2] AGHION, P.; HOWITT, P. A model of growth through creative destruction. NBER Working Paper, n. 3223, 1990.
  • [3] ALMEIDA, E. Econometria espacial aplicada. Campinas: Editora Alínea, 2012.
  • [4] ANSELIN, L. Spatial externalities, spatial multipliers, and spatial econometrics. International Regional Science Review, v. 26, n. 2, p. 153–166, 2003.
  • [5] ANSELIN, L.; FLORAX, R. New directions in spatial econometrics. Berlim: Springer-Verlag, 1995.
  • [6] ARAÚJO, B. C.; CAVALCANTE, L. R.; ALVES, P. Variáveis proxy para os gastos empresariais em inovação com base no pessoal ocupado técnico-científico disponível na Relação Anual de Informações Sociais. Radar IPEA: Tecnologia, Produção e Comércio Exterior, v. 5, p. 16–21, 2009.
  • [7] ARK, B. Van; MAHONY, M. O.; TIMMER, M. P. The productivity gap between Europe and the United States: trends and causes. Journal of Economic Perspectives, v.22, n.1, p.25-44, 2008.
  • [8] BOSCHMA, R. Proximity and innovation: a critical assessment. Regional Studies, v. 39, n. 1, p. 61–74, 2005.
  • [9] BOSCHMA, R.; IAMMARINO, S. Related variety, trade linkages, and regional growth in Italy. Economic Geography, v. 85, n. 3, p. 289–311, 2009.
  • [10] CAPELLO, R. Spatial spillovers and regional growth: a cognitive approach. European Planning Studies, v. 17, n. 5, p. 639–658, 2009.
  • [11] CASTALDI, C.; FRENKEN, K.; LOS, B. Related variety, unrelated variety and technological breakthroughs: an analysis of US state-level patenting. Regional Studies, v.49, n.5, p.767–781, 2015.
  • [12] CATTELL, R. B. The Scree Test for the number of factors. Multivariate Behavioral Research, v. 1, n. 2, p. 245–276, 1966.
  • [13] CHRISTALLER, W. Central places in Southern Germany. Englewood: Prentice-Hall, 1935.
  • [14] COHEN, W. M.; LEVINTHAL, D. A. Absorptive capacity: a new perspective on learning and innovation. Administrative Science Quarterly, v. 35, n. 1, p. 128–152, 1990.
  • [15] CONTI, G.; FRÜHWIRTH-SCHNATTER, S.; HECKMAN, J. J.; PIATEK, R. Bayesian exploratory factor analysis. Journal of Econometrics, v. 183, n. 1, p. 31–57, 2014.
  • [16] COSTELLO, A. B.; OSBORNE, J. W. Best practices in exploratory factor analysis: Four recommendations for getting the most from your analysis. Practical Assessment, Research & Education, v. 10, p. 1–9, 2005.
  • [17] DE NEGRI, A.; SALERNO, M. S.; CASTRO, A. B. de. Inovações, padrões tecnológicos e desempenho das firmas industriais brasileiras. In: NEGRI, J. A. DE; SALERNO, M. S. (Ed.). Inovações, padrões tecnológicos e desempenho das firmas industriais brasileiras. Brasília: Ipea, 2005.
  • [18] DOMS, M.; DUNNE, T.; TROSKE, K. R. Workers, wages, and technology. The Quarterly Journal of Economics, v. 112, n. 1, p. 253–290, 1997.
  • [19] ELHORST, P. Spatial econometrics: from cross-sectional data to spatial. Berlin New York Dordrecht London: Springer, 2014.
  • [20] FERNANDEZ-STARK, K.; BAMBER, P.; GEREFFI, G. Upgrading in global value chains: addressing the skills challenge in developing countries. OECD Background Paper, n. September, p. 1–29, 2012.
  • [21] FOSFURI, A.; MOTTA, M.; RØNDE, T. Foreign direct investment and spillovers through workers’ mobility. Journal of International Economics, v. 53, n. 1, p. 205–222, 2001.
  • [22] FRENKEN, K.; VAN OORT, F.; VERBURG, T. Related variety, unrelated variety and regional economic growth. Regional Studies, v. 41, n. 5, p. 685–697, 2007.
  • [23] GROSSMAN, G. M.; HELPMAN, E. Innovation and growth in the global economy. Cambridge: MIT Press, 1991.
  • [24] GUSSO, D. A. Agentes da inovação: quem os forma, quem os emprega? In: DE NEGRI, J. A.; DE NEGRI, F.; COELHO, D. (Ed.). Tecnologia, Exportação e Emprego. Brasília:Ipea, 2006.
  • [25] HAIR, J. F.; BLACK, W. C.; BABIN, B. J.; ANDERSON, R. E. Multivariate data analysis. 5. ed. New Jersey: Pearson Prentice Hall, 1998.
  • [26] HANUSHEK, E. A.; WOESSMANN, L. The role of cognitive skills in economic development. Journal of Economic Literature, v. 46, n. 3, p. 607–668, 2008.
  • [27] HAUSMANN, R.; HIDALGO, C.; BUSTOS, S.; COSCIA, M.; SIMOES, A.; YILDIRIM, M. A. The Atlas of economic complexity: mapping paths to prosperity. Cambridge, Massachusetts, London: MIT Press, 2013.
  • [28] HELPMAN, E.; KRUGMAN, P. R. Market structure and foreign trade. Cambridge, Massachussets: MIT Press, 1985.
  • [29] HIDALGO, C.; KLINGER, B.; BARABÁSI, A.-L.; HAUSMANN, R. The Product Space conditions the development of nations. Science, v. 317, n. 5837, p. 482–487, 2007.
  • [30] HIRSCHMAN, A. Policymaking and policy analysis in Latin America: a return journey. Policy Sciences, v. 6, n. 4, p. 385–402, 1975.
  • [31] HITT, M. A.; HOSKISSON, R. E.; KIM, H. International diversification: effects on innovation and firm performance in product-diversified firms. Academy of Management Journal, v. 40, n. 4, p. 767–798, 1997.
  • [32] IBGE. Pesquisa Industrial Anual Empresa: 2013. 32. ed. Rio de Janeiro: IBGE, 2013.
  • [33] ISARD, W. Location and space economy: a general theory relation to industrial location, market areas, land use trade and urban structure. Cambridge: MIT Press, 1956.
  • [34] KAISER, H. F. The application of electronic computers to factor analysis. Educational and Psychological Measurement, v. 20, n. 1, p. 141–151, 1960.
  • [35] LALL, S. Technological capabilities and industrialization. World Development, v. 20, n. 2, p. 165–186, 1992.
  • [36] LALL, S. The technological structure and performance of developing country manufactured exports, 1985‐98. Oxford Development Studies, v. 28, n. 3, p. 337–369, 2000.
  • [37] LESAGE, J.; PACE, K. Introduction to spatial econometrics. Boca Raton, Florida: Chapman & Hall/CRC Press, 2009.
  • [38] LÖSCH, A. The economics of location. New Haven: Yale University Press, 1940.
  • [39] LUNDVALL, B.-Å. National Systems of Innovation: towards a theory of innovation and interactive learning. London: Pinter, 1992.
  • [40] MACHIN, S.; VAN REENEN, J. Technology and changes in skill structure: evidence from seven OECD countries. The Quarterly Journal of Economics,v.113, n.4, p.1215–1244, 1998.
  • [41] MACIENTE, A. N. The determinants of agglomeration in Brazil: Input-output, labor and knowledge externalities. 2013. Thesis. University of Illinois at Urbana-Champaign, 2013.
  • [42] MALERBA, F.; ORSENIGO, L. Technological regimes and firm behavior. Industrial and Corporate Change, v. 2, n. 1, p. 45–71, 1993.
  • [43] MARSHALL, A. Principles of economics: an introductory. London: Macmillan, 1890.
  • [44] MILLER, R. E.; BLAIR, P. D. Input–output analysis: foundations and extensions. 2. ed. Cambridge: Cambridge University Press, 2009.
  • [45] MORAN, P. A. P. The interpretation of statistical maps. Journal of the Royal Statistical Society. Series B (Methodological), v. 10, n. 2, p. 243–251, 1948.
  • [46] MORCEIRO, P. C. Evolution and sectoral competiveness of the Brazilian manufacturing industry. In: AMANN, E.; AZZONI, C. R.; BAER, W. (Ed.). The Oxford Handbook of the Brazilian Economy. New York: Oxford University Press, 2018.
  • [47] NOOTEBOOM, B. Learning and innovation in organizations and economies. Oxford: Oxford University Press, 2000.
  • [48] OECD. Science, Technology and Industry Scoreboard 2003. Paris: OECD, 2003.
  • [49] OECD. The future of productivity. Paris: OECD, 2015.
  • [50] OECD. OECD Skills Outlook 2017: skills and global value chains. Paris: OECD, 2017a.
  • [51] OECD. Getting skills right: skills for jobs indicators. Paris: OECD, 2017b.
  • [52] PAVITT, K. Sectoral patterns of technical change: Towards a taxonomy and a theory. Research Policy, v. 13, p. 343–373, 1984.
  • [53] PENROSE, E. The theory of the growth of the firm. New York: Oxford University, 1959.
  • [54] QUATRARO, F. Knowledge coherence, variety and economic growth: Manufacturing evidence from Italian regions. Research Policy, v. 39, n. 10, p. 1289–1302, 2010.
  • [55] ROMER, P. The origins of endogenous growth. The Journal of Economic Perspectives, v. 8, n. 1, p. 3–22, 1994.
  • [56] SCHUMPETER, J. A. Capitalism, socialism & democracy. London: Routledge, 1942.
  • [57] SIMÕES, R.; OLIVEIRA, A.; GITIRANA, A.; CUNHA, J.; CAMPOS, M.; CRUZ, W. A geografia da inovação: uma metodologia de regionalização das informações de gastos em P&D no Brasil. Revista Brasileira de Inovação, v. 4, n. 1, p. 157–185, 2005.
  • [58] SINGH, A.; WHITTINGTON, G. The size and growth of firms. The Review of Economic Studies, v. 42, n. 1, p. 15–26, 1975.
  • [59] SOBRINHO, E. M. G. A localização e o grau inovativo das aglomerações industriais relevantes do Brasil. 2014. Dissertação (Mestrado) - Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2014.
  • [60] SOBRINHO, E. M. G.; AZZONI, C. R. Potencial inovativo da indústria nas regiões brasileiras. Revista Brasileira de Inovação, v. 15, n. 2, p. 275–304, 2016.
  • [61] TEECE, D. J. Towards an economic theory of the multiproduct firm. Journal of Economic Behavior and Organization, v. 3, n. 1, p. 39–63, 1982.
  • [62] TEECE, D. J. Profiting from technological innovation: implications for integration, collaboration, licensing and public policy. Research Policy, v. 15, n. 6, p. 285–305, 1986.
  • [63] TESSARIN, M. S. Cooperação e inovação tecnológica na indústria brasileira: uma análise comparativa entre empresas interativas e não interativas. 2012. Dissertação (Mestrado) - Instituto de Geociências, Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 2012.
  • [64] TESSARIN, M. S. O papel da inovação, diversificação e vizinhança setorial no desenvolvimento industrial recente do Brasil. 2018. Tese (Doutorado) - Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2018.
  • [65] THÜNEN, J. H. Von. The isolated state. New York: Pergamon Press, 1826.
  • [66] TIMMER, M. P.; SZIRMAI, A. Productivity growth in Asian manufacturing: the structural bonus hypothesis examined. Structural Change and Economic Dynamics, v. 11, n. 4, p. 371–392, 2000.
  • [67] TORRE, A.; GILLY, J.-P. On the analytical dimension of proximity dynamics. Regional Studies, v. 34, n. 2, p. 169–180, 1999.
  • [68] UNCTAD - UNITED NATIONS CONFERENCE ON TRADE AND DEVELOPMENT. Trade and Development Report 2002. New York and Geneva: United Nations Conference on Trade and Development, 2002.
  • [69] VIOTTI, E. B. National Learning Systems A new approach on technological change in late industrializing economies and evidences from the cases of Brazil and South Korea. Technological Forecasting & Social Change, v. 69, p. 653–680, 2002.
  • [70] YOUNDT, M. A.; SNELL, S. A.; DEAN, J. W.; LEPAK, D. P. Human resource management, manufacturing strategy, and firm performance. The Academy of Management Journal, v. 39, n. 4, p. 836–866, 1996.
Como citar:

Tessarina, Milene Simone; Morceiroa, Paulo César; Chagasb, André L. S.; Guilhotoc, Joaquim J. M.; "Proximidade setorial na indústria: uma aplicação empírica das habilidades cognitivas e tecnológicas", p-92-109. In: Anais do IV Encontro Nacional de Economia Industrial e Inovação. São Paulo: Blucher, 2019.
ISSN 23577592, DOI 10.5151/iv-enei-2019-1.1-066

últimos 30 dias

126
downloads

234
visualizações

748
indexações