Maio 2021 vol. 8 num. 2 - V Encontro Nacional de Economia Industrial e Inovação

Artigo completo - Open Access.

Idioma principal | Segundo idioma

Rede de interações na área da saúde no Brasil: quem são os atores-chave nos fluxos de geração e difusão de conhecimentos?

Network interactions in the health area in Brazil: who are the key actors in the flow of knowledge generation and dissemination?

Tatsch, Ana Lúcia ; Ruffoni, Janaina ; Botelho, Marisa ; Stefani, Rafael ;

Artigo completo:

O estudo analisou as interações de grupos de pesquisa brasileiros da área da medicina. O método de Social Network Analysis foi utilizado para estruturar as redes, identificar suas comunidades e calcular seus indicadores. Os dados utilizados foram do censo de 2016 do Diretório de Grupos de Pesquisa do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (DGP/CNPq) para quatro estados - São Paulo, Rio de Janeiro, Minas Gerais e Rio Grande do Sul -, os quais concentram em torno de 60% dos grupos interativos. Os resultados apontam que o conhecimento na área da medicina é produzido por um vasto conjunto de grupos de pesquisa que formam uma rede com muitos atores, mas pouco densa em termos de interações. Dez comunidades respondem por 56% do total de conexões e revelam os atores centrais. Os grupos de pesquisa interagem principalmente com universidades públicas nacionais; hospitais e firmas também figuram como parceiros.

Artigo completo:

The study analyzed the interactions of Brazilian research groups in the medicine area. The Social Network Analysis (SNA) method was used to structure the networks, identify their communities, and calculate their indicators. The database used is the 2016 census of the Directory of Research Groups of the National Council for Scientific and Technological Development (DGP/CNPq). Data from four Brazilian states (São Paulo, Rio de Janeiro, Minas Gerais, and Rio Grande do Sul) are used, which concentrate around 60% of the total of interactive groups. The results indicate that knowledge is produced by a vast set of research groups that form a network with many actors, but little dense in terms of interactions. Ten communities account for 56% of the total connections and reveal the central actors. Research groups interact primarily with national public universities, but there are other partners, including hospitals and firms.

Download (PDF)

Palavras-chave: Produção de conhecimento; Interações Universidade-Organizações; Área de Conhecimento da Medicina, Brasil.,

Palavras-chave: Knowledge production; University-Organizations Interactions; Medicine Knowledge Field, Brazil.,

DOI: 10.5151/v-enei-711

Referências bibliográficas
  • [1] ALBUQUERQUE, E., CASSIOLATO, J. E. As especificidades do sistema de inovação do setor saúde. Revista de Economia Política, v. 22, n. 4, p. 134-151, 2002.
  • [2] ALBUQUERQUE, E., SOUZA, S. G. A. de, BASSA, A. R. Pesquisa e inovação em saúde: uma discussão a partir da literatura sobre economia da tecnologia. Ciência e Saúde Coletiva, v.9, p. 277-294, 2004.
  • [3] ALVES, N., VARGAS, M. A. BRITTO, J. Interações universidade-empresa: um estudo exploratório sobre as empresas de biotecnologia em saúde. Econômica, v.20, p.31–60, 2018.
  • [4] ALVES, N.; SZAPIRO, M.; VARGAS, M.; BRITTO, J., 2019. Innovation and capabilities building in biopharmaceuticals in Brazil: a knowledge network analysis. In: Anais... IV Encontro Nacional de Economia Industrial e Inovação, Blucher Engineering Proceedings, v. 6, p. 636-650. Campinas: 2019
  • [5] ANKRAH, S.; AL-TABBAA, O. Universities-industry collaboration: a systematic review. Scandinavian Journal of Management, v.31, p. 398-408, 201
  • [6] ARZA, V. Channels, benefits and risks of public–private interactions for knowledge transfer: conceptual framework inspired by Latin America. Science and Public Policy, v.37 n.7, p. 473–484, 2010. DOI: 10.3152/030234210X511990.
  • [7] BARBOSA, P. R; GADELHA, C. A. G. O papel dos hospitais na dinâmica de inovação em saúde. Revista de Saúde Pública, v.46 (Supl.), p. 68-75, 2012.
  • [8] BIANCHI, C. The Role of Innovation Policies in the Brazilian Health Biotechnology Regime. Latin American Business Review, v.14, p.309–332, 2013.
  • [9] BLONDEL, V. D. et al. Fast unfolding of communities in large networks. Journal of Statistical Mechanics: Theory and Experiment, [s.l.], v. 2, n. 10, p.2-12, 9 out. 2008.
  • [10] BRITTO, J.; VARGAS, M.A.; GADELHA, C.A.G. COSTA, L.S. Competências científico-tecnológicas e cooperação universidade-empresa na saúde. Revista de Saúde Pública, v. 46, p. 41-50, 2012.
  • [11] BRUNNEL, J. D’ESTE, P.; SLATER, A. Investigating the factors that diminish the barriers to university–industry collaboration. Research Policy, v. 39, p. 858-868, 2010.
  • [12] CALIARI, T.; RAPINI, M. A Infraestrutura Científica em Saúde. IN: DE NEGRI, F.; SQUEFF, F. Sistemas Setoriais de Inovação e Infraestrutura de Pesquisa no Brasil. Brasília: IPEA: FINEP-CNPq, p. 115-168, 2016.
  • [13] CALOGHIROU, Y.; IOANNIDES, S.; VONORTAS, N. S. Research Joint Ventures. Journal of Economic Surveys, v. 17, n.4, p. 541-70, 2003.
  • [14] CGEE. Centro de Gestão de Estudos Estratégicos. Competências Para Inovar na indústria farmacêutica Brasileira, CCGE. Brasília: 2017.
  • [15] CHATTERJEE, D.; LEISYTE, L; DASAPPA, Sankaran B. ‘University research commercialization in emerging economies: a glimpse into the ‘black box’. Science and Public Policy, v.453, p.361–372, 2018. DOI:10.1093/scipol/scx066.
  • [16] CHEN, W.; ZHANG, Y.; GUILONG, Z.; MU, R. Do research institutes benefit from their network positions in research collaboration networks with industries or/and universities? Technovation, 2017.
  • [17] CONSOLI, D.; MINA, A. An evolutionary perspective on health innovation systems. Journal of Evolutionary Economics, v. 19, p. 297–319, 2009.
  • [18] CRESCENZI, R.; FILIPPETTI, A., IAMMARINO, S. Academic inventors: collaboration and proximity with industry. Journal of Technology Transfer, 2017.
  • [19] DE FUENTES, C; DUTRÉNIT, G. Best channels of academia–industry interaction for long-term benefit. Research Policy, v. 41, p.1666–1682, 2012.
  • [20] DE NEGRI, F. Novos caminhos para a inovação no Brasil. Wilson Center, Interfarma – Washington, DC: Wilson Center, 2018.
  • [21] DJELLAL, F.; GALLOUJ, F. Mapping innovation dynamics in hospitals. Research Policy, v.34, p. 817–835, 2005.
  • [22] DODGSON, M. Technological collaboration. In: HANUCH, H.; PYKA, A. (Eds.) Neo-Schumpeterian Economics. Edward Elgar Publishing Limited, p.193-201. UK-USA: 2007.
  • [23] ETZKOWITZ, H.; LEYDESDORFF, L. The dynamics of innovation: from national systems and ―mode2 to a triple helix of university-industry-government relations. Research Policy v. 29, v.2, 2000.
  • [24] ETZKOWITZ, H.; ZHOU, C. Introduction to special issue. Building the entrepreneurial university: a global perspective. Science and Public Policy v.35, n.9, p. 627-35, 2008.
  • [25] FABIANO, G.; MARCELLUSI, A.; FAVATO, G. ‘Channels and processes of knowledge transfer: How does knowledge move between university and industry?’. Science and Public Policy, v.47, n.1, p.256–270, 2020. DOI:10.1093/scipol/scaa002.
  • [26] FERNANDES, A. C.; SOUZA, B. C.; SILVA, A.S.; SUZIGAN, W.; C V CHAVES, C. V.; ALBUQUERQUE, E. Academy–industry links in Brazil: evidence about channels and benefits for firms and researchers. Science and Public Policy, v.37, n.7, p. 485–498, 2010.
  • [27] FISCHER, B. B.; SCHAEFFER, P. R.; VONORTAS, N. S. Evolution of university-industry collaboration in Brazil from a technology upgrading perspective. Technological Forecasting & Social Change, v.145, p. 330-40, 2019.
  • [28] FONSECA, B. P. F.; FERNADES, E.; FONSECA, V. A. Collaboration in science and technology organizations of the public sector: A network perspective. Science and Public Policy, v.44, n.1, p.37–49, 2017.
  • [29] FORAY, D.; LISSONI, F. University research and public–private interaction. In: HALL, B.; ROSEMBERG, N. (Eds) Handbooks in Economics of Innovation, North Holland, v.1, p.275-314, 2010.
  • [30] FORTUNATO, S; HRIC, D. Community detection in networks: a user guide. Physics Reports, v.659, n.1- 44, 2016. DOI: 10.1016/j.physrep.2016.09.002.
  • [31] FREITAS, I. M.; MARQUES, R. A.; SILVA, E. M. P. University–industry collaboration and innovation in emergent and mature industries in new industrialized countries. Research Policy, n.42, p. 443–453, 2013.
  • [32] GADELHA, C. A. G.; BRAGA, P. S. da C. Health and innovation: economic dynamics and Welfare State in Brazil. Cadernos de Saúde Pública, v. 32, supl. 2, 2016.
  • [33] GADELHA, C. A. G.; TEMPORÃO, J. G. Desenvolvimento, Inovação e Saúde: a perspectiva teórica e política do Complexo Econômico-Industrial da Saúde. Ciência e Saúde Coletiva, v. 23, n.6, p. 1891-1902, 2018.
  • [34] GADELHA, C. G.; VARGAS, M. A.; MALDONADO, J. M. S.; BARBOSA, P. R. The Health Economic Industrial Complex in Brazil: innovation dynamics and implications for NIS in the health area. Brazilian Journal of Innovation, Campinas (SP), v.12, n.2, p. 251-282, 2013.
  • [35] GARCIA, R.; ARAÚJO, V.; MASCARINI, S.; SANTOS, E. G.; COSTA, A. R. How the Benefits, Results and Barriers of Collaboration Affect University Engagement with Industry. Science and Public Policy, v. 46, n.3, p.347–35, 2019.
  • [36] GELIJNS, A. C.; ROSENBERG, N. The changing nature of medical technology development. In: ROSEMBERG, N.; GELIJNS, A. C.; DAWKINS, H. Sources of medical technology: universities and industry. Washington: National Academy Press, 1995.
  • [37] GELIJNS, A.; ROSENBERG, N. The dynamics of technological change in medicine. Health Affairs, v. 13, n. 3, p.28-46, 1994.
  • [38] GIANNOPOLOU, E.; BARLATIER, P. J.; PÉNIN, J. Same but different? Research and technology organizations, universities and the innovation activities of firms. Research Policy, v. 48, p. 223-33, 2019.
  • [39] GIRVAN, M.; NEWMAN, M. E. J. Community structure in social and biological networks, PNAS, p.99, n.12, p. 7821-7826, 2002. DOI: 10.1073/pnas.122653799.
  • [40] GODIN, B.; GINGRAS, Y. The place of universities in the system of knowledge production. Research Policy, v. 29, p. 273-78, 2000.
  • [41] HANLIN, R.; ANDERSEN, M. H. Putting knowledge flows front and centre in health systems strengthening. Innovation and Development, p. 1-19, 2019.
  • [42] HEWITT-DUNDAS, N.; GKYPALI, A.; ROPER, S. Does learning from prior collaboration help firms to overcome the ‘two- worlds’ paradox in university-business collaboration? Research Policy, v.48, n.1310-22, 2019.
  • [43] HICKS, D.; KATZ, J. S. Hospitals: the hidden research system. Science and Public Policy, v. 23, n. 5, p.297-304, 1996. http://dx.doi.org/10.1590/0102-311X00150115.
  • [44] LISSONI, F. Academic inventors as brokers. Research Policy, v. 39, p. 843-57, 2010.
  • [45] MARJANOVIC, M. ALTENHOFER, M.; HOCKING, L.; CHATAWAY, J.; LING, T. Innovating for improved healthcare: Sociotechnical and innovation systems perspectives and lessons from the NHS. Science and Public Policy, v.47, n.2, p.283–297, 2020.
  • [46] MARTINS, W. J.; ARTMANN, E.; RIVERA, F. J. U. Communication management of collaborative networks of science, technology and innovation in health. Revista de Saúde Pública, v.46 (Supl), p.51-8, 2012.
  • [47] MASCARENHAS, C; FERREIRA, J. J.; MARQUES, C. University–industry cooperation: A systematic literature review and research agenda. Science and Public Policy, v.45, n.5, p. 708–718, 2018.
  • [48] MAZZOLENI, R.; NELSON, R. Public research institutions and economic catch-up. Research Policy, v. 36, p. 1512-28, 2007
  • [49] METCALFE, J. S; JAMES, A.; MINA, A. Emergent innovation systems and the delivery of clinical services: The case of intra-ocular lenses. Research Policy, v. 34, p. 1283–1304, 2005.
  • [50] MINA, A.; RAMLOGAN, R.; TAMPUBOLON, G.; METCALFE, J. S. Mapping evolutionary trajectories: Applications to the growth and transformation of medical knowledge Research Policy, v. 36, p. 789–806, 2007.
  • [51] MORLACCHI, P.; NELSON, R. R. How medical practice evolves: Learning to treat failing hearts with an implantable device Research Policy, v.40, n.4, p.511-525, 2011.
  • [52] MOWERY, D. C.; SAMPAT, B. N. Universities in National Innovation Systems. In: FAGERBERG, J.; MOWERY, D.C.; NELSON, R.R. (Orgs.), The Oxford Handbook of innovation. Oxford: Oxford University Press, 2006.
  • [53] NASCIMENTO, P. A. M. Áreas de maior especialização científica do brasil e identificação de suas atuais instituições líderes. IN: DE NEGRI, F.; SQUEFF, F. Sistemas Setoriais de Inovação e Infraestrutura de Pesquisa no Brasil. Brasília: IPEA: FINEP-CNPq, p. 618-37, 2016.
  • [54] NELSON, R. R. BUTERBAUGHB, K.; PERLB, M.; GELIJNS, A. How medical know-how progresses. Research Policy, n. 40, p. 1339–1344, 2011.
  • [55] NEWMAN, M. E. J. Modularity and Community Structure in Networks. Proceedings of the National Academy of Sciences, v.103, n.23, p. 8577– 82, 2006.
  • [56] OLIVEIRA, R. R.; VIANA, A. L. A. Global expansion of clinical trials: innovation and interaction Cadernos de Saúde Pública, v. 35, n.11, p. 1-14, 2019.
  • [57] PALMEIRA FILHO, P. L. et al. O desafio do financiamento à inovação farmacêutica no Brasil: a experiência do BNDES Profarma. Revista do BNDES, n. 37, 2012.
  • [58] PARANHOS, J.; PERIN, F. S; MERCADANTE, E.; SOARES, C. Industry-university interaction strategies of large Brazilian pharmaceutical companies. Management Research: Journal of the Iberoamerican, Academy of Management, v. 17, n. 4, p. 494-509, 2019.
  • [59] PERKMANN, M.; TARTARI, V.; MACKELVEY, M.; AUTIO, E.; BROSTRÖM, A.; D’ESTE, P.; FINI, R.; GEUNA, A.; GRIMALDI, R.; HUGHES, A.; KRABEL, S.; KITSON, M.; LLERENA, P.; LISSONI, F.; SALTER, Q.; SOBRERO, M. Academic engagement and commercialisation: A review of the literature on university–industry relations. Research Policy, v.42, p.423–442, 2013.
  • [60] PHELPS, C.; HEIDL, R.; WADHWZ, A. Knowledge, Networks, and Knowledge Networks: A Review and Research Agenda. Journal of Management, v.38, n.4, p. 1115-1166, 2012. https://doi.org/10.1177/0149206311432640
  • [61] POWELL, W. W.; GIANNELLA, E. Collective Invention and Inventor Networks. In: HALL, B.; ROSEMBERG, N. (EDs) Handbooks in Economics of Innovation, v.1, p. 575, 605. North Holland: 2010.
  • [62] PROKSCH, D.; BUSCH-CASLER, J.; HABERSTROH, M. M.; PINKWART, A. National health innovation systems: Clustering the OECD countries by innovative output in healthcare using a multi indicator approach. Research Policy 48, p. 169-179, 2019.
  • [63] RAJALO, S.; VADI, M. University-industry innovation collaboration: Reconceptualization. Technovation 62–63, 42–54, 2017.
  • [64] RAMLOGAN, R.; MINA, A.; TAMPUBOLON, G.; METCALFE, J.S. Networks of knowledge: The distributed nature of medical innovation. Scientometrics, v.70, n.2, p. 459-89, 2007.
  • [65] RAPINI, M. S.; CHIARINI, T.; BITTENCOURT, P. F. University–firm interactions in Brazil: Beyond human resources and training missions. Industry & Higher Education, v.29, n.2, p. 111–127, 2015.
  • [66] RIBEIRO, L.; Britto, G.; Kruss, G.; Albuquerque, E. Global interactions between firms and universities: a tentative typology and an empirical investigation. In: ALBUQUERQUE, E.; SUZIGAN, W.; KRUSS, G.; LEE, K. (Eds) Developing National Systems of Innovation - university-industry interactions in the Global South. Edward Elgar/IDRC, 2015.
  • [67] ROSENBERG, N. Some critical episodes in the progress of medical innovation: An Anglo-American perspective. Research Policy, v.38, p. 234–242, 2009.
  • [68] ROTHAERMEL, F. T.; AGUNG, S. T.; JIANG, L. University entrepreneurship: a taxonomy of the literature. Industrial and Corporate Change, v.16, n.4, p. 691–791, 2007.
  • [69] RYBNICEK, R.; KÖNIGSGRUBER, R. What makes industry–university collaboration succeed? A systematic review of the literature, Journal of Business Economics, v.89, p. 221–250, 2019.
  • [70] SCHAEFFER P. R.; DULLIUS, A. C.; RODRIGUES, R. M.; ZAWISLAK, P. A. Searching to bridge the gaps: a new typology of university-industry interaction, Academia Revista Latinoamericana de Administración, v.30, n.4, 459-473, 2017.
  • [71] SUTZ, J. Is there a role for innovation in health equity? In: CASSIOLATO, J. E.; SOARES, M. C. C. (Org.). Health innovation systems, equity and development. 1ed. Rio de Janeiro: E-papers, p. 87-106, 2015.
  • [72] SUZIGAN, W.; ALBUQUERQUE, E. A. da M. A interação entre universidades e empresas em perspectiva histórica no Brasil. In: SUZIGAN, W.; ALBUQUERQUE, E. A. da M.; CARIO, S. A. F. (Orgs.). Em busca da inovação: interação universidade-empresa no Brasil, Autêntica Editora. Belo Horizonte: 2011.
  • [73] TATSCH. A. L.; RUFFONI, J.; BOTELHO, M. Um olhar sobre as interações dos grupos de pesquisa da área das Ciências da Saúde do Rio Grande do Sul a partir de suas principais comunidades. In: Anais ...IV Encontro Nacional de Economia Industrial e Inovação, Blucher Engineering Proceedings. Campinas: 2019.
  • [74] THE ROYAL SOCIETY. Knowledge, networks and nations: global scientific collaboration in the 21st century, The Royal Society. London: 2011.
  • [75] THUNE, T.; MINA, A. Hospitals as innovators in the health-care system: a literature review and research agenda. Research Policy, v.45, n.8, p. 1545-1557, 2016.
  • [76] TOMASSINI, C. Interaction networks in research projects: what they can tell us about the dynamics of knowledge production and its link with Brazil’s health system. In: Anais...15th Globelics International Conference. Atenas: 2017.
  • [77] VARGAS, M. A.; ALMEIDA, A. C. S.; GUIMARÃES, A. L. C. Parcerias para o desenvolvimento produtivo (PDPs-MS): contexto atual, impactos no sistema de saúde e perspectivas para a política industrial e tecnológica na área da saúde. Texto para Discussão n. 20, Fundação Oswaldo Cruz. Rio de Janeiro: 2017.
  • [78] VARRICHIO, P. C. SUS: o maior comprador de medicamentos do país. Radar: tecnologia, produção e comércio exterior, n. 52, Brasília: IPEA, 2017.
  • [79] WINDRUM, P.; GARCÍA-GOÑI, M. A neo-schumpeterian model of health services innovation. Research Policy v. 37, p. 649–672, 2008.
Como citar:

Tatsch, Ana Lúcia; Ruffoni, Janaina; Botelho, Marisa; Stefani, Rafael; "Rede de interações na área da saúde no Brasil: quem são os atores-chave nos fluxos de geração e difusão de conhecimentos?", p. 1362-1383 . In: Anais do V Encontro Nacional de Economia Industrial e Inovação (ENEI): “Inovação, Sustentabilidade e Pandemia”. São Paulo: Blucher, 2021.
ISSN 2357-7592, DOI 10.5151/v-enei-711

últimos 30 dias | último ano | desde a publicação


downloads


visualizações


indexações