Blucher Design Proceedings

Dezembro 2022, vol.10, num.5 - 14º Congresso Brasileiro de Pesquisa e Desenvolvimento em Design
Artigo - Open Access Idioma principal | Segundo principal

Revisão sistemática: como a ergonomia mede a memória?

Systematic review: how does ergonomics measure memory?

PINHEIRO, Lucas Mendes; CAMPOS, Lívia Flávia de Albuquerque

Artigo:

As tecnologias modernas têm exigido, mais carga cognitiva dos usuários e parte do processo de desenvolver interfaces otimizadas é projetar endereçando processos cognitivos do indivíduo. O presente trabalho apresenta uma revisão sistemática literária acerca da percepção da ergonomia sobre o impacto da memória no contexto de interfaces mobile e o estado da arte da metrificação de memória no campo da ergonomia cognitiva.

As modern technologies have a need, more cognitive load of users and part of the process of developing optimized interfaces is designing the individual's cognitive processes. The present work, a systematic review, addresses the perception of ergonomics on the impact of memory in the context of mobile interfaces and the state of the art of memory metrification in the field of cognitive ergonomics.

Download (PDF)

Palavras-chave: - -

DOI: 10.5151/ped2022-9883924

Referências bibliográficas
  • [1] ALVEZ, M. V.; MODESTO, J.; LIMA-ROSSETTI, D.; LANINI, J.; BUENO, O. As dimensões da Carga Cognitiva e o Esforço Mental. Revista Brasileira de Psicologia. 4. 2-16. 2017
  • [2] ASGHER, U.; KHALIL, K.; JAWAD, M.; RIAZ, A.; BUTT, S.; AYAZ, Y.; NASEER, N.; NAZIR, S. Enhanced Accuracy for Multiclass Mental Workload Detection Using Long Short-Term Memory for Brain–Computer Interface. Frontiers in Neuroscience. 14. 584. 10.3389/fnins.2020.00584. 2020
  • [3] CARDOSO, Rafael. Design para o mundo complexo. São Paulo:Ubu Editora, 264 p. ISBN 978-85-92886-01-1. 2016
  • [4] GRINSCHGL, S.; PAPENMEIER, F.; MEYERHOFF, H. S. Consequences of cognitive offloading: Boosting performance but diminishing memory. Q J Exp Psychol (Hove). 2021 Sep;74(9):1477-1496. doi: 10.1177/17470218211008060. Epub 2021 Apr 4. PMID: 33752519; PMCID: PMC8358584.
  • [5] GÓMEZ, L.; HERVÁS, R.; GONZÁLEZ, I.; VILLARREAL, V. Studying the generalisability of cognitive load measured with EEG. Biomedical Signal Processing and Control. 70. 103032. 10.1016/j.bspc.2021.103032. 2021
  • [6] IIDA, Itiro. A ergonomia do manejo. São Paulo, Teses submetida a congregação da escola politécnica da universidade de São Paulo para obtenção do grau de doutor em ciência. 1971
  • [7] LANDAUER, Thomas K. How much do people remember? some estimates of the quantity of learned information in long-term memory. Cognitive Science, Volume 10, Issue 4, 1986, Pages 477-493, ISSN: 0364-0213, doi: 10.1016/S0364-0213(86)80014-3.
  • [8] PADILLA, L. M. K.; CASTRO, S. C.; QUINAN, P. S.; RUGINSKI, I. T.; CREEM-REGEHR, S. H. Toward Objective Evaluation of Working Memory in Visualizations: A Case Study Using Pupillometry and a Dual-Task Paradigm, in IEEE Transactions on Visualization and Computer Graphics, vol. 26, no. 1, pp. 332-342, Jan. 2020, doi: 10.1109/TVCG.2019.2934286.
  • [9] PIGNONI G., KOMANDUR S. Development of a Quantitative Evaluation Tool of Cognitive Workload in Field Studies Through Eye Tracking. In: Harris D. (eds) Engineering Psychology and Cognitive Ergonomics. HCII 2019. Lecture Notes in Computer Science, vol 11571. Springer, Cham. 2019 https://doi.org/10.1007/978-3-030-22507-0_9
  • [10] SANCHIZ, M.; AMADIEU, F.; PAUBEL, P. V.; CHEVALIER, Al. User-friendly search interface for older adults: supporting search goal refreshing in working memory to improve information search strategies. Behaviour and Information Technology. 2019. 10.1080/0144929X.2019.1642384.
  • [11] Meyerhoff, H.; Grinschgl, S.; Papenmeier, F.; Gilbert, S. Individual differences in cognitive offloading: a comparison of intention offloading, pattern copy, and short-term memory capacity. Cognitive Research: Principles and Implications. 2021. 6. 10.1186/s41235-021-00298-x.
  • [12] NORMAN, Donald A. O design do Dia-a-dia. Rio de Janeiro: Rocco, 2006
  • [13] WALKER, Heather; ENG, Rachel; Trick, Lana. Dual-task decrements in driving performance: The impact of task type, working memory, and the frequency of task performance. Transportation Research Part F: Traffic Psychology and Behaviour. 2021. 79. 185-204. 10.1016/j.trf.2021.04.021.
  • [14] WENINGER, M.; GRÜNBACHER, P.; GANDER, E.; SCHÖRGENHUMER, A. Evaluating an Interactive Memory Analysis Tool: Findings from a Cognitive Walkthrough and a User Study. Proc. ACM Hum.-Comput. Interact. 4, EICS, Article 75 (June 2020), 37 pages. 2020 DOI:https://doi.org/10.1145/3394977
  • [15] WHITENTON, Kathryn. How to use Screening Questions to Select the Right Participants for User Research. Nielsen Norman Group,14 de Julho, 2019. Disponível em: <https://www.nngroup.com/articles/screening-questions-select-research-participants/> . Acesso em: 22/01/2022.
Como citar:

PINHEIRO, Lucas Mendes; CAMPOS, Lívia Flávia de Albuquerque; "Revisão sistemática: como a ergonomia mede a memória?", p-2708-2720. In: Anais do 14º Congresso Brasileiro de Pesquisa e Desenvolvimento em Design. São Paulo: Blucher, 2022.
ISSN 23186968, DOI 10.5151/ped2022-9883924

últimos 30 dias

157
downloads

212
visualizações

812
indexações