SELEÇÃO DA MELHOR CONFIGURAÇÃO DE POÇO DE PETRÓLEO PARA O DESENVOLVIMENTO DE UM CAMPO UTILIZANDO O MÉTODO AHP TOPSIS 2N

SELEÇÃO DA MELHOR CONFIGURAÇÃO DE POÇO DE PETRÓLEO PARA O DESENVOLVIMENTO DE UM CAMPO UTILIZANDO O MÉTODO AHP TOPSIS 2N

Colombo, Danilo; Santos, Marcos dos; Gomes, Carlos Francisco Simões

Artigo Completo:

O objetivo deste artigo é apresentar os resultados obtidos na seleção da melhor configuração de um poço de petróleo offshore para o desenvolvimento de um campo de petróleo utilizando um método de apoio multicritério à decisão (AMD). A atividade de seleção de configuração de projeto de poços é fundamental para uma companhia petrolífera, impactando nos prazos, custos e riscos de um projeto de desenvolvimento. Por tratar-se de uma atividade complexa, geralmente envolve times multidisciplinares (geologia, reservatório, elevação e escoamento, sistemas submarinos, perfuração, completação etc.). O artigo apresenta três configurações pré-selecionadas por este time multidisciplinar e os critérios definidos para avaliar estas configurações. O método de AMD AHP-TOPSIS-2N foi aplicado para a definição da melhor configuração a ser utilizada.

O objetivo deste artigo é apresentar os resultados obtidos na seleção da melhor configuração de um poço de petróleo offshore para o desenvolvimento de um campo de petróleo utilizando um método de apoio multicritério à decisão (AMD). A atividade de seleção de configuração de projeto de poços é fundamental para uma companhia petrolífera, impactando nos prazos, custos e riscos de um projeto de desenvolvimento. Por tratar-se de uma atividade complexa, geralmente envolve times multidisciplinares (geologia, reservatório, elevação e escoamento, sistemas submarinos, perfuração, completação etc.). O artigo apresenta três configurações pré-selecionadas por este time multidisciplinar e os critérios definidos para avaliar estas configurações. O método de AMD AHP-TOPSIS-2N foi aplicado para a definição da melhor configuração a ser utilizada.

Palavras-chave:

DOI: 10.5151/spolm2019-182

Referências bibliográficas

• [1] Caiado, R.; Gomes, S.; Rangel, L.; Quelhas, O. (2016). Método Híbrido de Apoio à decisão AHP-TOPSIS para Avaliação de Ecoeficência de Transportes. XXX Congresso ANPET. [2] Fontana, M.; Holanda, C. (2019). A multicriteria decision analysis on strategic operations in post-sale reverse logistics. Produção em Foco, 9(1), 73-97. https://doi.org/10.14521/P2237-5163.2019.0018.0004 [3] Gomez, J. (2013). On deciding how to decide: designing participatory budget processes. European Journal of Operational Reaserch, v.229, p.743-750. DOI: 10.1016/j.ejor.2013.03.035 [4] Hwang, C. L., Yoon, K.(1981). Multiple attributes decision Making Methods and Applications. Berlim: Springer. [5] Mankins, J. (1995).Technology Readiness Levels, A White Paper. NASA, Washington, DC. [6] Morais, D., Fontana, M., Silva, A. Lyra, M. (2019). Apoio à Decisão em Orçamento Participativo Estadual. Produção em Foco, 9 (1), 183-208. https://doi.org/10.14521/P2237-5163.2019.0018.0009 [7] Nurafza, P., Budhram, K., Julier, R.(2018). Development Well Risking of Production Forecasts. SPE Trinidad and Tobago Section Energy Resources Conference, Spain. [8] Pena, M., Lohr, C. Stones (2017). Development: Best in Class Risk Reduction and Cost Improvement During Project Execution. Offshore Technology Conference (OTC), Houston, Texas, USA. OTC-27850-MS. [9] Pledge, D., Pereiras, A., Bryson, B., Orlean, R. (2017).Driving for Competing and Affordable Projects in the Gulf of Mexico. Offshore Technology Conference (OTC), Houston, Texas, USA. OTC-27947-MS. [10] Prakash, C., Barua, M. K.(2015). Integration of AHP-TOPSIS method for prioritizing the solutions of reverse logistics adoption to overcome its barriers under fuzzy environment. Journal of Manufacturing Systems, v. 37 (3), pp. 599-615, ISSN 0278- 6125, https://doi.org/10.1016/j.jmsy.2015.03.001 [11] Rahim, et. al. (2015) Analytical Solutions to Compute Optimal Well Configurations for Improved Gas Productivity. SPE Middle East Oil & Gas Show and Conference, Bahrain. SPE-172529-MS Primeira referência. Primeira referência. Primeira referência. Primeira referência. Primeira referência. [12] Saaty, T. L. (1980) Analytic Hierarchy Process. New York: McGraw Hill. [13] Souza, L. P., Barros, A. P., Gomes, C. F. S. (2016) Comitê de Governança de TI: um modelo Decisório para Ordenamento e Priorização de Portfólio de Projetos de Investimento por Método Híbrido de Técnicas de Auxílio Multicritério, XIII SEGeT, Simpósio de Excelência em Gestão e Tecnologia. [14] Souza, L.; Gomes, C. F. S.; Barros, A. (2018). Implementation of new Hybrid AHPTOPSIS- 2N method in sorting and prioritizing of an it capex project portfolio. International Journal of Information Technology & Decision Making. 10.1142/S0219622018500207.

Como citar:

Colombo, Danilo; Marcos Santos; Carlos Francisco Simões Gomes; "SELEÇÃO DA MELHOR CONFIGURAÇÃO DE POÇO DE PETRÓLEO PARA O DESENVOLVIMENTO DE UM CAMPO UTILIZANDO O MÉTODO AHP TOPSIS 2N", p-2520-2535. In: Anais do XIX Simpósio de Pesquisa Operacional & Logística da Marinha. São Paulo: Blucher, 2020.
ISSN 21756295, DOI 10.5151/spolm2019-182