Setembro 2016 vol. 2 num. 4 - XI Seminário de Pesquisa em Ciencias Humanas

Artigo - Open Access.

Idioma principal

CRÍTICA À IDEIA DO “CARÁTER PATRIMONIALISTA” DO ESTADO BRASILEIRO: REDUÇÃO DO PODER OLIGÁRQUICO REGIONAL

LENARDÃO, Elsio ;

Artigo:

Predomina, no jornalismo e na academia, a sugestão de que o Estado no Brasil seria regido pelo “patrimonialismo”, decorrendo daí, principalmente, os percalços que comprometem o republicanismo e a justiça social no país. Dessa forma, o debate gira em torno dos termos que tal sugestão propõe: privilégios de um suposto “estamento estatal”, apropriação privada da coisa pública, corrupção, gigantismo do Estado, interferência do Estado nos negócios privados, domínio das oligarquias políticas etc. Poderíamos denominar tal interpretação de “hipótese patrimonialista”. Como resultado parcial de pesquisa em andamento, propomos neste artigo que tal interpretação estaria desatualizada diante das mudanças que atingiram a sociedade e o Estado brasileiros nas últimas três décadas, ao menos. Entre essas alterações, teríamos: a) uma mudança no modelo econômico que teria provocado deslocamentos de grupos no bloco no poder, principalmente por meio das privatizações de empresas e bancos estatais e de superintendências regionais; e b) o aumento da competição eleitoral no país, com maior número de eleitores e de candidatos. Tais mudanças teriam reduzido a relevância das oligarquias políticas regionais na ocupação de espaços no aparelho de Estado, impactando no enfraquecimento da “hipótese patrimonialista”, já que essas oligarquias são portadoras de fortes componentes patrimonialistas no seu comportamento político.

Artigo:

Download (PDF)

Palavras-chave: Estado brasileiro; Patrimonialismo no Brasil; Oligarquias regionais.,

Palavras-chave: ,

DOI: 10.5151/sosci-xisepech-gt12_288

Referências bibliográficas
  • [1] BAVA, Silvio Caccia. O nó do desenvolvimento. Disponível em: http://www.diplomatique.org.br/editorial.php?edicao=70. Acesso em: 20/11/2013. BOITO Jr., Armando. Neoliberalismo e relações de classe no Brasil. Campinas, Idéias, n. 9 (1), 2002, p. 13-48.
  • [2] BOITO JR., Armando. Estado e burguesia no capitalismo neoliberal. Sociologia e política. n. 28, jun. 2007, p. 57-73.
  • [3] BOITO Jr. As relações de classe na nova fase do neoliberalismo no Brasil. Disponível em: http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/gt/20101020012032/caetano.pdf . Acesso em: 16/05/2011.
  • [4] CHESNAIS, F. O capital portador de juros: acumulação, internacionalização, efeitos econômicos e políticos. In: CHESNAIS, F. (org.). A finança mundializada. São Paulo: Xamã, 2005.
  • [5] FAORO, Raymundo. Os donos do poder: formação do patronato político brasileiro. São Paulo: Globo, 1989.
  • [6] FRANCO, Carlos. Brasil privatiza US$ 100 bilhões em dez anos. O Estado de S. Paulo. Caderno Economia, 30 nov. 2000, p. B1.
  • [7] FERNANDES, Bob. Os donos do poder: a oligarquia à brasileira e a reforma impossível. Revista Carta Capital, n. 13, ago. 1995. p. 14-59.
  • [8] LENARDÃO, Elsio. O alcance e os limites da hipótese do caráter patrimonialista do Estado brasileiro: crítica à ideia de estamento estatal. In: LIMA, Angela Maria de Souza (org.). Sugestões didáticas de ensino de Sociologia. Londrina: EDUEL, 2012.
  • [9] LENARDÃO, Elsio. Crítica à ideia do “caráter patrimonialista” do Estado brasileiro atual. V Simpósio Nacional Estado e Poder. Unioeste - Universidade Estadual do Oeste do Paraná/Campus de Marechal Cândido Rondon. 20 ago. 2015. Disponível em: http://www.historiaepoder.net/index.php.
  • [10] MIGUEL, Luis F.; MARQUES, Danuza; MACHADO, Carlos. Capital familiar e Carreira Política no Brasil: gênero, partido e Região nas treajetórias para a Câmara dos Deputados. Rio de Janeiro, DADOS-Revista de Ciências Sociais, vo. 58, n. 3, 2015, p. 721-747.
  • [11] NICOLAU, Jairo. A participação eleitoral no Brasil. In: VIANNA, Luiz Werneck (org.). A democracia e os três poderes. Belo Horizonte: Ed. UFMG; Rio de Janeiro: IUPERJ/FAPERJ, 2002.
  • [12] OLIVEIRA, Francisco de. Novo poder econômico gera crise. Entrevista com Francisco de Oliveira. Folha de S. Paulo. 07 mai. 2001, p. A6.
  • [13] OLIVEIRA, Francisco de. Política numa era de indeterminação: opacidade e reencantamento. In: OLIVEIRA, Francisco de e RIZEK, Cibele Saliba (orgs). A era da indeterminação. São Paulo: Boitempo, 2007.
  • [14] OLIVEIRA, Francisco de. O apodrecimento da beleza. In: http://www2.fpa.org.br/portal/modules/news/article.php?storyid=1590. Acesso em: 08/06/2009.
  • [15] OLIVEIRA, Francisco de. Adeus às oligarquias? Disponível em: http:www.teoriaedebate.org.br/materiais/nacional/adeus-oligarquias?page=full. Acesso em: 15/04/2014.
  • [16] REGO,José Márcio e MORAES, Rosa Maria (orgs.). Economia brasileira. São Paulo: Saraiva, 2006.
  • [17] SAES, Décio. República do capital: capitalismo e processo político no Brasil. São Paulo: Boitempo, 2001.
  • [18] SAES, Décio. Uma interpretação marxista da evolução do Estado brasileiro. In: COSTA, Silvio (org). Concepções e formação do Estado brasileiro. São Paulo: A. Garibaldi/Universidade Católica de Goiás, 2004.
  • [19] SANTOS, Wanderley Guilherme dos. A universalização da democracia. In: BENEVIDES, Maria V, KERCHE, Fábio, VANNUCHI, Paulo (orgs.). Reforma política e cidadania. São Paulo: Ed. Fundação Perseu Abramo, 2003. SANTOS, Wanderley Guilherme dos. O ex-leviatã brasileiro: do voto disperso ao clientelismo concentrado. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2006.
  • [20] SCHOENSTER, Lauren. Clãs políticos seguem dominando Congresso na próxima Legislatura. Disponível em: http://www.transparencia.org.br/publicacoes. Acesso em: 20/04/2016.
  • [21] TEIXEIRA, Rodrigo Alves e PINTO, Eduardo Costa. A economia política dos governos FHC, Lula e Dilma: dominância financeira, bloco no poder e desenvolvimento econômico. Campinas, Economia e Sociedade, v. 21, dez. 2012, p. 909-941.
Como citar:

LENARDÃO, Elsio; "CRÍTICA À IDEIA DO “CARÁTER PATRIMONIALISTA” DO ESTADO BRASILEIRO: REDUÇÃO DO PODER OLIGÁRQUICO REGIONAL", p. 1179-1190 . In: Anais do XI Seminário de Pesquisa em Ciencias Humanas [=Blucher Social Science Proceedings, n.4 v.2]. São Paulo: Blucher, 2016.
ISSN 2359-2990, DOI 10.5151/sosci-xisepech-gt12_288

últimos 30 dias | último ano | desde a publicação


downloads


visualizações


indexações