Fevereiro 2016 vol. 2 num. 1 - VIII Semana de Ciências Sociais UNIFESP - Educação com o Recorte de Combate às Opressões

Resumo - Open Access.

Idioma principal

Formação de agenda conservadora no Congresso Nacional e o debate na opinião pública brasileira: o caso da redução da maioridade penal (PEC 171/1993)

LINO, Lillian Lages ;

Resumo:

Uma das áreas temáticas da Associação Brasileira de Ciência Política (ABCP), as políticas públicas têm recebido um crescente interesse por estarem diretamente relacionadas às mudanças recentes da sociedade brasileira, argumenta Arretche (2003). Kingdon (2003, p.23) separa as fases das políticas em: elaboração da agenda; especificação de alternativas; escolha de uma alternativa (pelo presidente, Legislativo ou autoridade competente); e implementação da decisão. Este projeto centralizará seu objeto na primeira fase: formação de agenda (agenda-setting) que, segundo Capella (2004, p.14), “[...] constitui o conjunto de questões relevantes para o governo, durante um determinado período de tempo.[...]”, focalizando no caso da redução da maioridade penal. Será necessário compreender quais são: os fatores que influenciam a mudança de agenda, os elementos dotados de poder de restrição no acesso à agenda (agenda denial), os atores envolvidos (agenda-setters), ademais entender as interrelações com a agenda midiática e seu reflexo no debate na opinião pública.

Resumo:

Download (PDF)

Palavras-chave: Formação de agenda, Políticas Públicas, Congresso Nacional, Maioridade Penal.,

Palavras-chave:

DOI: 10.5151/socsci-secunifesp2015-0013

Referências bibliográficas
  • [1] ALVAREZ, M. CÉSAR et AL. “A contribuição de David Garland- a sociologia da punição.” Tempo social 18, no 1 (2006) :329-350
  • [2] AMORIM NETO, Octavio; COX, Gary W.; MCCUBBINS, Mathew D. Agenda power in Brazil’s Câmara dos Deputados, 1989-98. World Politics, v. 55, p. 550-578, 2003.
  • [3] AMORIM NETO, Octavio; SANTOS, Fabiano. O segredo ineficiente revisto: o que propõem e o que aprovam os deputados brasileiros. Dados, Rio de Janeiro , v. 46, n. 4, p. 661-698, 2003 . Disponível em:. Acesso em 16 de Junho de 2015.
  • [4] ARRETCHE, Marta. Dossiê agenda de pesquisa em políticas públicas. Revista Brasileira de Ciências Sociais, São Paulo, v. 18, n. 51, p. 7-9, fev. 2003.
  • [5] BACHRACH, Peter; BARATZ, Morton S.. Duas faces do poder. Rev. Sociol. Polit., Curitiba , v. 19, n. 40, p. 149- 157, out. 2011 . Disponível em . acessos em 18 jul. 201 http://dx.doi.org/10.1590/S0104-44782011000300011.
  • [6] BOBBIO, Norberto. A Era dos Direitos. Elsevier.Rio de Janeiro,2004-10ª Reimpressão.
  • [7] BRASIL. Congresso Nacional. Câmara dos Deputados. Regimento interno da Câmara dos Deputados [recurso eletrônico]. – 15. ed. – Brasília : Câmara dos Deputados, Edições Câmara, 2015. (Série textos básicos ; n. 103)
  • [8] BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF,Senado, 199
  • [9] BRASIL. Constituição (1988). Proposta de Emenda constitucional nº171, de 1993. Dá nova redação ao art. 228 da Constituição Federal, alterando e inserindo parágrafos. Dados da publicação: Diário do Congresso Nacional (Seção 1 , Outubro, 1993)
  • [10] BRASIL. Lei nº 7.209, de 11 de julho de 1984. Acesso em 15 de Junho de 2015. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/1980-1988/L7209.htm#art27.
  • [11] BRASIL. Presidência da República. Secretaria Geral. Mapa do encarceramento : os jovens do Brasil / Secretaria-Geral da Presidência da República e Secretaria Nacional de Juventude. – Brasília : Presidência da República, 2015.
  • [12] BRASIL. Estatuto da Criança e do Adolescente. Lei Federal nº 8069, de 13 de julho de 1990.
  • [13] CAPELLA, Ana Cláudia Niedhardt. A política de acesso à agenda governamental. 8º Encontro da ABCP. Universidade Estadual Paulista – UNESP. Gramado- RS, 2012.
  • [14] CAPELLA, Ana Cláudia Niedhardt. O processo de agenda-setting na reforma da administração pública (1995-2012). 2006. 234p. Tese (doutorado). Universidade Federal de São Carlos. São Carlos, 2006.
  • [15] COBB, Roger W. e Elder, Charles D. "The Politics of Agenda-Building: An Alternative Perspective for Modern Democratic Theory". Journal of Politics. Vol. 33, Nº 4. Nov. 1971 (pp. 892-915).
  • [16] COBB, Roger W.; Ross, Jennie-Keith; Ross, Marc.H. “Agenda Building as a comparative political process”. American Political Science Review. Vol 70, nº 1, mar 1976 (pp. 126-138).
  • [17] COWAN, Benjamin Arthur. "Nosso Terreno" crise moral, política evangélica e a formação da 'Nova Direita' brasileira. Varia hist., Belo Horizonte , v. 30, n. 52, p. 101-125, Apr. 2014 . Disponível em:http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-87752014000100006&lng=en&nrm=iso>. Acesso em 08 de Julho de 2015.
  • [18] CRENSON, Matthew A. The Unpolitics of Air Pollution: a study of non-decisionmaking in the cities. The Johns Hopkins Press, Baltimore,Maryland, 1971.
  • [19] DAHL, Robert A."The Concept of Power". Behavioral Science, Vol 2, nº 3, julho de 1957 (pp. 201-215) DATAFOLHA.Acesso em 22 de junho de 2015.Disponível em:http://datafolha.folha.uol.com.br/opiniaopublica/2015/06/1646200-87-aprovam-reducao-damaioridade.html .
  • [20] FIGUEIREDO, Argelina Cheibub. Poder de agenda na democracia brasileira: desempenho do governo no presidencialismo pluripartidário. In: SOARES, Gláucio Ary Dillon; RENNÓ, Lucio R. (Org.). Reforma política: lições da história recente. Rio de Janeiro: Ed. FGV, 2006.
  • [21] FIGUEIREDO, A. C. e LIMONGI, F.. “Instituições Políticas e Governabilidade. Desempenho do governo e apoio legislativo na democracia brasileira” in: MELO, Carlos R. & SAEZ, Manuel A. A democracia brasileira: balanço e perspectivas para o século Belo Horizonte: Editora UFMG. p. 147-198, 2007.
  • [22] ______. “Partidos políticos na Câmara dos Deputados-1989-1994” in Dados- Revista de Ciências Sociais, Rio de Janeiro :IUPERJ, vol.38, nº3,1995, P.497-525.
  • [23] ______. Processo orçamentário e comportamento legislativo: emendas individuais, apoio ao Executivo e programas de governo. Dados – Revista de Ciências Sociais, v. 48, n. 4, p.737-776, dez. 2005.
  • [24] ______.“Constitucional change, legislative performance and institucional consolidation” in Brazilian review of Social Sciences , special issue,nº1,p.73-94. October, 2000.
  • [25] ______. Poder de agenda e políticas substantivas. In: IGNACIO, Magna; RENNÓ, Lucio (Org.). Legislativo brasileiro em perspectiva comparada. Belo Horizonte: Ed. UFMG, p. 77-104, 2009.
  • [26] FOUCAULT, Michel. Vigiar e Punir- Nascimento da prisão.Petrópolis, Vozes, 1987.
  • [27] GARLAND,D..“The sociology of punishment and punishment today”, in Punishment and Modern Society. Oxford: Oxford University Press ,1990, pp.03-22.
  • [28] GARLAND,D..The culture of control. Oxford: Oxford University Press, 2001.
  • [29] IGNACIO, Magna. Mudança procedimental, oposições e obstrução na Câmara dos Deputados. In: IGNACIO, Magna;
  • [30] RENNÓ, Lucio (Org.). Legislativo brasileiro em perspectiva comparada. Belo Horizonte: Ed. UFMG, 2009. p. 353-380.
  • [31] International Centre for PrisonStudies .Acesso em 18 de Maio de 2015. Disponível em: http://www.prisonstudies.org/news/close-three-million-people-pre-trial-detention-worldwide-new-report-shows .
  • [32] IPEA. O Adolescente em Conflito com a Lei e o Debate sobre a Redução da Maioridade.
  • [33] JORNAL DO SENADO. Brasília, terça-feira, 7 de julho de 2015. Ano XXI — Nº 4.335, 7p.
  • [34] JORNAL DO SENADO. Brasília, sexta-feira, 17 de julho de 2015.Ano XXI — Nº 4.343, 8p.
  • [35] KINGDON, John W. Agendas, Alternatives and Public Policies. 2.ed. New York: Longman,2003.
  • [36] LAMOUNIER, Bolívar; RUBIO, Delia M. Ferreira; LIMONGI, Fernando. Crise ou mudança? O futuro da política na era da globalização. São Paulo: Fundação Konrad-Adenauer-Stiftung, 1996.
  • [37] LEMOS,Leany. O Senado Federal brasileiro no pós-Constituinte. Brasília: Senado Federal, Unilegis, 2008.
  • [38] LEONI, Eduardo. Ideologia, democracia e comportamento parlamentar: a Câmara dos Deputados (1991-1998). Dados – Revista de Ciências Sociais, v. 45, n. 3, p. 361-386, 2002.
  • [39] LIMONGI, F. Estudos Legislativos. In Horizontes das Ciências Sociais no Brasil. Ciência Política. Renato Lessa e Carlos Benedito Martins (coord). São Paulo. ANPOCS. pag 163-190. 2010.
  • [40] ______. Formas de governo, leis partidárias e poder de agenda. BIB – Boletim Informativo e Bibliográfico, n. 55, p. 7-39, 2003.
  • [41] ______.O novo institucionalismo e os estudos legislativos. A literatura norte-americana recente. BIB – Boletim Informativo e Bibliográfico, n. 37, p. 3-38, 1994.
  • [42] MAINWARING, Scott; SCULLY, Timothy (Ed.).Building democratic institutions: party systems in Latin America.Stanford: Stanford UniversityPress, 1995.
  • [43] PASHUKANIS, E.B.. “Law and the violation of law”, in Law & Marxism.London: Pluto press,1989, pp.166-188.
  • [44] PEREIRA, Carlos; MUELLER, Bernardo. Partidos fracos na arena eleitoral e partidos fortes na arena legislativa: a conexão eleitoral no Brasil. Dados – Revista de Ciências Sociais, v. 46, n. 4, p. 735-771, 2003.
  • [45] PEREIRA, Carlos; POWER, Timothy J.; RENNÓ, Lucio. Agenda power, Executive decree authority, and the mixed results of reform in the Brazilian Congress. LegislativeStudiesQuarterly, v. 33, n. 1, p. 5-33, 2008
  • [46] RICCI, Paolo. O conteúdo da produção legislativa brasileira: leis nacionais ou políticas paroquiais? Dados – Revista de Ciências Sociais, v. 46, n. 4, p. 699-734, 2003.
  • [47] SANTOS, Fabiano. Patronagem e poder de agenda na política brasileira. Dados – Revista de Ciências Sociais, v. 40, n. 3, 1997.
  • [48] SILVA, Adriana Brito da et al . A extrema-direita na atualidade. Serv. Soc. Soc., São Paulo , n. 119, p. 407-445, Sept. 2014 . Disponível em: . Acesso em 08 de Julho de 2015.
  • [49] UNICEF. Porque dizer não à redução da idade penal. Novembro, 2007. Disponível em: http://www.crianca.mppr.mp.br/arquivos/File/idade_penal/unicef_id_penal_nov2007_completo.pdf. Acesso em 17 de março de 2015.
  • [50] UNICEF. UNICEF é contra a redução da maioridade penal. Disponível em: http://www.unicef.org/brazil/pt/media_29163.htm . Acesso em 24 de Junho de 2015.
  • [51] VIANA, Ana Luiza. Abordagens metodológicas em políticas públicas. RAP.Rio de Janeiro.Março, 1996.
  • [52] WACQUANT, Loic. Punir os pobres: a nova gestão da miséria nos Estados Unidos.Instituto Carioca de Criminologia. Editora Revan, 2003.
  • [53] WEBER, Max. “A política como vocação”. In: Ciência e Política: Duas vocações.São Paulo: Cultrix, 2011.
Como citar:

LINO, Lillian Lages; "Formação de agenda conservadora no Congresso Nacional e o debate na opinião pública brasileira: o caso da redução da maioridade penal (PEC 171/1993)", p. 84-90 . In: Anais do VIII Semana de Ciências Sociais UNIFESP - Educação com o Recorte de Combate às Opressões [=Blucher Social Science Proceedings, v.2, n.1].. São Paulo: Blucher, 2016.
ISSN 2359-2990, DOI 10.5151/socsci-secunifesp2015-0013

últimos 30 dias | último ano | desde a publicação


downloads


visualizações


indexações